АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9895/2023

Дело № А57-34263/2022

г. Казань

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-АлГИС» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023

по делу № А57-34263/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-АлГИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский», при участии третьего лица: судебный пристав-исполнитель ФИО1 главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве, об обращении взыскания на земельный участок площадью 3 500 000 кв.м по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Красноармейский район, Гвардейское муниципальное образование, кадастровый номер: 64:16:250301:420

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-АлГИС» (далее – ООО «ТНГ-АлГИС», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский» (далее – ООО «Каменский», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 3 500 000 кв.м по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Красноармейский район, Гвардейское муниципальное образование, кадастровый номер: 64:16:250301:420.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20787/2020 от 02.12.2020 с ООО «Каменский» в пользу ООО «ТНГ-АлГИС» взыскана сумма долга в размере 3 750 554,64 руб., неустойка в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 220 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А65-20787/2020 от 25.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 изменено в части суммы государственной пошлины, взысканной с ООО «Каменский», и составило сумму 43 182 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 по делу № А65-20787/2020 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 18.03.2021. 

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65- 20787/2020 с учетом Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, общая задолженность ООО  «Каменский» перед ООО «ТНГ-Алгис» составляет 4 093 736, 64 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 033994127, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан 31.03.2021 по делу № А65- 20787/2020, возбуждено исполнительное производство от 27.04.2021 № 0324/21/77055-ИП в отношении ООО «Каменский» о взыскании задолженности в размере 4 093 736,61 руб. в пользу ООО «ТНГ-АлГИС». 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом_исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. 

Согласно информации, отраженной в реестре направленных судебным приставом_исполнителем запросов, и полученных ответов, ООО «Каменский» на расчетных счетах не имеет денежных средств, единственное имущество: земельный участок площадью 3 500 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Красноармейский район, Гвардейское муниципальное образование, кадастровый номер: 64:16:250301:420. Вид разрешенного использования данного земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость земельного участка, согласно информации: размещенной на официальном сайте Росреестра в сети «Интернет» составляет 5 775 000 руб. 

Полагая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан не исполнено, действия по погашению задолженности ответчиком не предприняты, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 94 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», установив несоразмерность требований об обращении взыскания на недвижимое имущество нарушенному праву, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами верно отмечено, что судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания, следовательно, истец, обращаясь с данным иском, в силу положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать наличие правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Между тем, истцом доказательств, подтверждающих отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А57-34263/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                              Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                   И.Р. Нагимуллин

 

                                                                                                 Р.А. Нафикова