г. Владимир                                                                                                    

"25" мая 2020 года                                                       Дело №  А11-2413/2020

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи               Митропан И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" (г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41, офис 326; ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442) к обществу с ограниченной ответственностью «Северянин» (г. Москва, ул. Декабристов, д. 28, корп. 1, офис 17, ОГРН 5147746214831, ИНН 9715001150) о взыскании 8 543 руб. 74 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

истец, закрытое акционерное общество "Региональный логистический центр" (далее - ЗАО "РЛЦ"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Северянин» (далее – ООО «Северянин») с требованием о взыскании задолженности в размере 8 543 руб. 74 коп. за поставленный товар по договору поставки от 08.06.2015 № Д-2015-06-4831.

Ответчик в письменных возражениях на иск (вх. от 27.03.2020) возразил против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просит суд в иске отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2020 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.05.2020 от истца в материалы дела поступило письменное заявление от 18.05.2020 № б/н об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

08.06.2015 между сторонами по делу был заключен договор поставки № Д-2015-06-4831, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчик), на основании предварительных заявокпокупателя, партии товаров наименование и количество которых указанно в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора. Под товарами в настоящем договоре понимается колбасная и замороженная продукция, ассортиментный перечень и цена которой указаны в действующем на момент поставки товара прайс-листе поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно разделу 5 договора цена на товар и расчеты между сторонами устанавливаются в рублях Российской Федерации. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю. Цены на товар устанавливаются в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной.

Оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения данной партии товара от поставщика (пункт 6.1 договора).

Пунктом 10.1 договора установлена договорная подсудность для разрешения возникающих споров – в Арбитражном суде Владимирской области.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что до обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. 

Срок ответа на претензию установлен в 10 календарных дней с момента ее направления (пункт 10.3 договора).

Срок договора установлен с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил                                        ООО «Северянин» продукцию по товарным накладным от 29.09.2016             № ЖРЛЦ107415-16, от 05.11.2016 № ЖРЛЦ122946-16 на общую сумму                     8 543 руб. 74 коп. 

Как указал истец им направлялось в Арбитражный суд Владимирской области заявление о выдаче судебного приказа от 14.11.2019 (вх. от 20.11.2019) о взыскании с ООО «Северянин» задолженности в размере 8543 руб. 74 коп. за товар, поставленный по договору поставки № Д-2015-06-4831 от 08.06.2015, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. (дело № А11-16297/2019). 

Определением суда от 13.01.2020 судебный приказ по делу № А11-16297/2019 был отменен, так как от ООО "Северянин" поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа            (вх. от 31.12.2019).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 8 543 руб. 74 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (отзыв по делу (вх. от 27.03.2020). 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование правомерности своих требований по иску не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика об истечении срока исковой давности, либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

Истец обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северянин» задолженности в размере 8 543 руб. 74 коп. за поставленный товар по договору поставки от 08.06.2015 № Д-2015-06-4831.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 5 (пять) банковских дней с момента получения данной партии товара.  

Заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление истца предъявлены в Арбитражный суд Владимирской области за пределами трехгодичного срока исковой давности. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является необоснованным, поскольку противоречит положениям статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" к обществу с ограниченной ответственностью «Северянин» о взыскании задолженности в размере 8 543 руб. 74 коп. за поставленный товар по договору поставки от 08.06.2015 № Д-2015-06-4831 в связи с пропуском заявителем установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       И. Ю. Митропан