Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8763/2024

город Брянск

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  Орловой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело   по  исковому  заявлению ООО «Гипроавтотранс»

к  ООО «Электропоставщик»

о взыскании  1  267 064  руб. 06 коп., 

третье  лицо:  ООО Кабельный  завод «Энергия»,

при участии:

от истца:  не явились, 

от ответчика посредством  веб-конференции:  ФИО1- представитель (дов. от 19.07.2023  № 13),

от третьего лица:  не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гипроавтотранс» (далее  -  ООО «Гипроавтотранс»,  истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электропоставщик» (далее -  ООО «Электропоставщик»,  ответчик) о   взыскании 1  267 064  руб. 06 коп.  убытков.

К   участию    в   деле  в качестве  третьего   лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Кабельный  завод «Энергия» (далее - ООО Кабельный  завод «Энергия»).

Истец и  третье  лицо,  извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в   судебное заседание не явились.

Ответчик   требования   не  признал по основаниям,  изложенным   в письменном  отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) в отсутствие представителей    истца и  третьего  лица. 

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы представителя  ответчика, суд  установил следующее.

ООО «Гипроавтотранс»  (покупатель) приобрело у ООО «Электропоставщик»  (поставщик) кабельно-проводниковую продукцию (кабель силовой ВБШвнг(A)-LS 4х70-1) (далее – продукция) на основании счета № ЭП186987 от 05.12.2022, направленного в соответствии с условиями договора присоединения (публичной оферты), размещенного в сети Интернет по адресу http://cable.ru/oferta_jur.pdf.

Покупатель  произвел оплату в размере 1 267 064  руб. 06 коп., что    подтверждается   платежными поручениями от  06.12.2022 №1372, от 07.12.2022 № 1377.

Согласно акту на выдачу груза № СН-693559776 от 28.12.2022 представитель ООО «Гипроавтотранс» принял продукцию от перевозчика (ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания») в полном объеме без замечаний 28.12.2022.

Как  указывает    ООО «Гипроавтотранс» в  исковом    заявлении,  с момента поставки до монтажа кабель хранился на барабане в   теплом помещении ОРК электродепо «Невское» ГУП «Петербургский метрополитен». Монтаж производился в июле 2023 года. После проведения работ по монтажу электроустановки, сдачи документации и получения разрешения на подачу электроэнергии в ГУП «Петербургский метрополитен» был произведен повторный замер сопротивления (отчет №85-24 от 06.06.2024), результат «не соответствует». Поиск места повреждения высоким напряжением выявил более трех мест внутренних повреждений (визуально кабель целый).  При вскрытии предполагаемых мест повреждений выявлено, что кабель внутри насыщен влагой, медные жилы окислены, броня имеет ржавые подтеки.

Письмом  от 27.06.2024 № 249-24  истец  сообщил  ответчику о поставке   продукции ненадлежащего качества,  а также  просил  заменить кабель  или произвести  компенсацию понесенных затрат.

Указанное     претензионное  письмо   оставлено   ответчиком   без   удовлетворения.

ООО «Гипроавтотранс», посчитав, что  действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде поврежденного кабеля в сумме 1 267 064 руб. 06 коп., что, по  его  мнению, подтверждается отчетом № 85-24 от 06.06.2024 и фотографиями кабеля, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Как    следует   из  материалов    дела, ООО «Электропоставщик»  на основании счета № ЭП186987 от 05.12.2022, выставленного в соответствии с условиями договора присоединения (публичной оферты),  поставило ООО «Гипроавтотранс» кабельно-проводниковую продукцию (кабель силовой ВБШвнг(A)-LS 4х70-1),  а  покупатель произвел оплату   и  принял продукцию в полном объеме.

В  соответствии   с п. 2.4. договора  присоединения  моментом полного и безоговорочного принятия предложения поставщика заключить договор (то есть акцептом оферты), в соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, считается оплата покупателем счета или спецификации поставщика в срок, указанный в счете, в соответствии со ст. 440 ГК РФ либо подписание покупателем спецификации поставщика, а в случае оплаты продукции по факту ее получения от поставщика или курьерской службы – с момента выдачи поставщиком/курьерской службой покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату продукции.

Оплата счетов или спецификации, подписание спецификации на основании данного договора покупателем является полным и безусловным акцептом оферты, определяемым положениями ст. 438 ГК РФ. 

Таким образом, вся необходимая информация о продукции и условиях ее поставки покупателю  была   известна и принята  последним  до момента оплаты счета или подписания спецификации. 

Пунктом 4.6 договора  предусмотрено,  что  моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции считается дата передачи продукции покупателю, представителю покупателя, транспортной компании (первому перевозчику), курьерской службе или организации связи для доставки покупателю) в месте нахождения продукции. 

Согласно    материалам  дела, представитель ООО «Гипроавтотранс»   по  доверенности принял продукцию от перевозчика в полном объеме без замечаний 28.12.2022,  о   чем  свидетельствует    акт  на выдачу груза № СН-693559776 от 28.12.2022. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора, приемка продукции осуществляется на основании доверенности. При приемке продукции представитель покупателя должен проверить ее соответствие транспортным и сопроводительным документам по наименованию, количеству, ассортименту и по внешнему виду продукции. В случае обнаружения недостатков по внешнему виду продукции, недостачи, порчи, повреждения, нарушения в комплектации или иного несоответствия продукции условиям договора, покупатель обязан составить и передать поставщику в установленном законом порядке акт, в котором будут указаны: характер дефекта, день его обнаружения, причины.

 Приемка продукции по количеству и качеству осуществляются сторонами в порядке и в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР о порядке приемки Продукции по количеству № П-6 и по качеству № П-7, в части не противоречащей действующему законодательству РФ. 

Срок для предъявления претензий по количеству и качеству составляет 15 (пятнадцать) дней от даты получения продукции покупателем,  то есть  в  рассматриваемом    случае  не позднее 12 января 2023 года.

В указанный срок должен быть произведен входной контроль в соответствии требованиям действующих на территории России государственных и отраслевых стандартов. 

Доказательств,   свидетельствующих о  направлении   в адрес поставщика акта о получении продукции ненадлежащего  качества,   а  также  о  проведении входного контроля в соответствии с требованиями действующих на территории России государственных и отраслевых стандартов,   истцом   в  материалы  дела  не  представлено.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции П-7 покупатель в случае обнаружения недостатков обязан составить акт о скрытых недостатках. 

Из содержания пунктов 13 – 16 Инструкции следует, что при приемке продукции необходимо соблюдать правила  приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиям. 

Из Сертификата соответствия серия RU № 0341960 усматривается, что кабель проходил технический контроль и испытания на заводе-изготовителе; выпущен, как соответствующий требованиям ТУ и ГОСТ; при исследовании установлено, что основные геометрические параметры кабеля соответствуют норме.

В обоснование  заявленных   требований истец ссылается  на то,  что с момента поставки до монтажа кабель хранился на барабане в  теплом помещении ОРК электродепо «Невское» ГУП «Петербургский метрополитен». Монтаж производился в июле 2023 года. После проведения работ по монтажу электроустановки, сдачи документации и получения разрешения на подачу электроэнергии в ГУП «Петербургский метрополитен» был произведен повторный замер сопротивления (отчет №85-24 от 06.06.2024), результат «не соответствует». Поиск места повреждения высоким напряжением выявил более трех мест внутренних повреждений (визуально кабель целый).  При вскрытии предполагаемых мест повреждений выявлено, что кабель внутри насыщен влагой, медные жилы окислены, броня имеет ржавые подтеки.

Как указывалось выше, истец связывает возникновение у него убытков в виде поврежденного кабеля с  действиями ответчика,   что, по  мнению   покупателя, подтверждается отчетом № 85-24 от 06.06.2024 и фотографиями кабеля.

Вместе    с тем, как  усматривается     из     претензионного    письма от 27.06.2024 №249-24, «Монтаж производился в июле 2023 года. После монтажа был произведен замер сопротивления изоляции сертифициированной лабораторией ООО «Пегас» (отчет №127-23 от 08.09.2023), результат «соответствует». После проведения работ по монтажу электроустановки, сдачи документации и получения разрешения на подачу электроэнергии в ГУП «Петербургский метрополитен» был произведен повторный замер сопротивления (отчет №85-24 от 06.06.2024), результат «не соответствует»».

Исходя    из  изложенного, сопротивление изоляции перестало соответствовать требованиям лишь 06.06.2024. 

Таким  образом, с момента принятия продукции  истцом (28.12.2022)  до даты осмотра продукции экспертом с результатом «не соответствует» (06.06.2024) прошло более 1,5  лет.

Доказательств   соблюдения   истцом   условий хранения кабеля   материалы дела   не содержат.

Как следует из содержания искового заявления, кабель марки ВБШвнг(A)-LS  смонтирован на объекте, в связи с чем, зафиксировать условия хранения кабеля не представляется возможным. 

Данное обстоятельство не позволяет исключить, что имеющиеся недостатки могли возникнуть как из-за неправильного хранения продукции, так и из-за ошибок, допущенных во время монтажа.

Кроме  того,  из  материалов  дела не представляется возможным установить с точной достоверностью, что смонтированный кабель является кабелем ВБШвнг(А)-LS 4*70-1, поставленным ответчиком 28.12.2022.

Правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, несмотря на предложение суда, истец не воспользовался.  

Таким образом, истец не доказал факт причинения ему убытков  действиями  ответчика. Основания для вывода   о   том, что   поставщиком    была   поставлена   продукция   ненадлежащего  качества  либо кабель поврежден по вине ответчика отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу  о недоказанности   истцом совокупности условий, необходимых для возложения на   ответчика обязанности по возмещению заявленных к взысканию убытков, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы  по  уплате государственной  пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью    «Гипроавтотранс»   о  взыскании    с общества с ограниченной ответственностью   «Электропоставщик»  1  267 064  руб. 06 коп. оставить   без   удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Судья                                                                                                    В.А. Мишакин