182/2023-50749(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-86767/2021

06 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1  Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: 

от ООО «ЧОО «Невский Витязь»: представитель ФИО2 по доверенности от  01.06.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-917/2023) исполняющего обязанности конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТерриАнт»  ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-86767/2021/сд.1,  принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего  ФИО3 о признании сделки недействительной  

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью ТК «Новый канал», 

соответчик: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Невский Витязь»,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТерриАнт»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (далее – Должник,  ООО «ТерриАнт») 22.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 29.09.2021 указанное заявление  принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 27.10.2021, резолютивная часть  которого объявлена 25.10.2021, заявление признано обоснованным, в отношении  ООО «ТерриАнт») введена процедура наблюдение; временным управляющим  утвержден ФИО3.  

Решением арбитражного суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена  20.06.2022) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного  управляющего утвержден ФИО3.  

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3  08.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:  

- признать сделки по перечислению денежных средств в размере: 458 388  руб. - недействительными, ничтожными сделками;  

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО  «ТК «Новый канал» денежных средств в размере: 458 388 руб.  

Определением от 05.12.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных  требований отказал.  

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3, не  согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит определение от 05.12.2022 отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на  несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное  выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.  

Представитель ООО «ЧОО «Невский Витязь» в судебном заседании против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в  отзыве на апелляционную жалобу  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в  апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  его отмены.  

В обоснование заявления исполняющий обязанности конкурсного  управляющего ФИО3 указал, что со счета Должника на счет ООО «ЧОО  «Невский Витязь» перечислены денежные средства в общей сумме 458 388 руб.,  при этом, в назначении платежей указано «перечисление за ООО ТК «Новый  канал».  

Ссылаясь на то, что перечисления денежных средств совершены при  неравноценном встречном исполнении, с целью причинить вред имущественным  правам кредиторов, исполняющий обязанности конкурсного управляющего  ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то,  что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, которые  необходимы для признания оспариваемых платежей недействительными на  основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о  банкротстве Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка,  совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам  

кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если  такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о  признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в  результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов  и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту  совершения сделки (подозрительная сделка).  

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана  заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об  ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках  неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель  причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на  момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или  недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в  отношении заинтересованного лица.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), для признания  сделки недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы  оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих  обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным  правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред  имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была  знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7  названного Постановления).  

В пункте 7 Постановления N 63 указано - в силу абзаца первого пункта 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала  о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов,  если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона о банкротстве)  либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов  должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества  должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если  иное не доказано другой стороной сделки.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции в том, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий  для признания оспариваемых сделок по специальным основаниям статьи 61.2  Закона о банкротстве. При этом, как верно указал суд первой инстанции,  конкурсным управляющим не представлено никаких доказательств совершения  спорных хозяйственных операций должником, поскольку приложенная к заявлению  таблица таким доказательством не является (статья 9 АПК РФ).  

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и  отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.12.2022 по делу № А56-86767/2021/сд.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи Н.А. Морозова  

 А.Ю. Сереброва