Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

04.02.2020 г.                                                                  Дело №  А40-336064/19-39-2052

Резолютивная часть решения объявлена   30.01.2020 г.

Полный текст решения изготовлен   04.02.2020   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  ООО «АРКЕТГРУПП»

к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ"

О взыскании долга в размере 1 028 878 руб., неустойки в размере 502 884,49 руб.

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКЕТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о взыскании суммы долга в размере 1 028 878 руб., неустойки в размере 502 884,49 руб.         

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено в отсутствии  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

           Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам. 

           Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 236-АВ от                        20.08.2018 г.

По условиям заключенного договора истец взял на себя обязательство поставить товар в виде строительных материалов, а ответчик взял на себя обязательство по оплате за поставленный товар.

Истец на протяжении действия заключенного договора надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по поставке товара, а именно – строительных материалов по счетам-фактуры от 21.08.2018 г., 22.08.2018 г., 23.08.2018 г., 25.08.2018 г., 29.08.2018 г.

По указанным накладным истцом был поставлен товар ответчику на сумму 7 357 757,00 (Семь миллионов триста пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб.

В материалы дела представлены  УПД с отметками ответчика о принятии товара и акт сверки, подписанный с обеих сторон. 

Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате поставленного надлежащим образом товара, в связи с чем у него образовалась задолженности перед истцом в размере 1 028 878,00 (Один миллион двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 6.1 заключенного договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в качестве предоплаты в размере 100% от стоимости подлежащего поставке объема Товара. 

Ответчиком же нарушались договорные обязательства в части порядка оплаты за поставленный товар.

Согласно п. 9.2 договора стороны установили претензионный порядок разрешения споров, путем направления претензий. Рассмотрение претензий осуществляется получившей ее Стороной в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Согласно п. 9.2 договора, если Стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном Суде г. Москвы.

Истцом также был соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 16.01.2019 г. в адрес ответчика с требованием произвести погашение дебиторской задолженности в полном объеме.

Однако требования истца по оплате задолженности ответчик по настоящее время не исполнил, на претензию не ответил.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 502 884,49 руб. 

В рамках заключенного договора, а именно п. 7.2 сторонами была согласована ответственность Покупателя за несвоевременность оплаты поставленного по Договору Товара. В случае, когда у Покупателя возникает задолженность перед Поставщиком, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной надлежащим образом, но не оплаченной в установленные сроки партии Товара за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения.

Истцом был произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 17.12.2019 г. составил 502 884,49 (Пятьсот две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 49 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был представлен с иском расчет суммы неустойки, расчет  произведен с учетом условий договора, по п. 7.2. договора, с учетом возникновения обязательств оплаты,  судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере 502 884,49 руб. оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом наличия долга и длительности просрочки, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено и не заявлено.  

         С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Судом разъясняется сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, обратившись в суд первой инстанции с соответствующим заявлением. 

         В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу ООО «АРКЕТГРУПП» долг в размере 1 028 878 руб.,  пени в размере 502 884,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 318 руб.

         Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба