АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-15054/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" (ИНН 2460232406 , ОГРН 1112468052905), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие " Горная электромеханика " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании  (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 2 492 117 руб. по договору № 74 от 01.09.2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» (исполнитель) заключен договор на перевозку угля № 74, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется на условиях договора оказать услуги по перевозке угля заказчику в пункт назначения, указанный в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется уплатить за перевозку угля плату, указанную в пункте 3 договора.

Пунктом 1.2. договора утвержден маршрут перевозки: Разрез Орловский - 

<

...>.

Предусмотренные договором услуги осуществляются в период с сентября 2018 года по  май 2019 года (пункт 2.2. договора).

Объем перевозок угля по  договору составляет 40 000 (Сорок тысяч) тонн (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена перевозки одной тонны угля на момент заключения договора составляет 382 рубля с учетом налога на добавленную стоимость.

Оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РП «ГЭМ». По соглашению сторон обязательства заказчика могут быть исполнены любым другим способом, допускаемым действующим законодательством. Оплата по договору производится за фактически перевезенное количество угля в течение календарного месяца на основании данных взвешивания до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги по перевозке угля (пункты 4.2. и 4.3. договора).

Договор на перевозку угля № 74 от 03.09.2018 вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.2.).

Истцом оказаны услуги по договору на перевозку угля № 74 от 03.09.2018 на общую сумму – 5 051 167 руб., что подтверждается актами от 31.03.2019 № 111 на сумму 929 832 руб.; от 28.02.2019 № 78 на сумму 2 391 445 руб.; от 31.01.2019 № 41 на сумму 1 729 890 руб.

На оплату услуг выставлены счет-фактуры. 

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг платежными поручениями: от 15.03.2019 № 1145 на сумму 650 000 руб., от 12.03.2019 № 1073 на сумму 620 000 руб., от 12.02.2019 № 912 на сумму 106 550 руб., от 13.02.2019 № 921 на сумму 80 000 руб., от 14.02.2019 № 944 на сумму 70 000 руб., от 19.02.2019 № 982 на сумму 150 000 руб., от 20.02.2019 № 993 на сумму 110 000 руб., от 22.02.2019 № 1001 на сумму 500 000 руб., от 26.02.2019 № 14 на сумму 142 500 руб., от 04.03.2019 № 1034 на сумму 130 000 руб.

С учетом произведенных оплат истец числит задолженность по оплате оказанных услуг в размере 2 492 117 руб. 

Претензией от 17.04.2019 № 42 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору на перевозку угля № 74 от 03.09.2018 по состоянию на 31.03.2019 в сумме 2 492 117 руб. 57 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 18.04.2019 согласно соответствующей отметки.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения по исполнению договора на перевозку угля № 74 от 03.09.2018 регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке угля подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.03.2019 № 111, от 28.02.2019 № 78, от 31.01.2019 № 41 всего на сумму 5 051 167 руб.

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

Ответчик не представил суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двусторонним актам, в связи с чем, действия ответчика по подписанию актов свидетельствуют о принятии им  услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг по договору на перевозку угля № 74 от 03.09.2018 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 2 492 117 руб. 

Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает его верным, выполненным с учетом условий договора, обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказательств оплаты задолженности и возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку угля № 74 от 03.09.2018  подлежит удовлетворению в заявленном  размере 2 492 117 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) 2 492 117 руб. долга, а также 35 461 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова