﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«30» ноября 2021 г.

Дело № А12-12204/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Волга-КомСервис"   (ОГРН 1163443075036, ИНН 3459070537), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049) о взыскании задолженности,

       при участии в заседании: 

от истца – Попышкина С.А., по доверенности №172 от 27.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

                                                         У С Т А Н О В И Л:

  	Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Волга-КомСервис" (далее –   ООО "УК" Волга-КомСервис", ответчик) о  взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 20.05.2021  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определением от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 3472918,31 руб. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением от 08.09.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора¸ привлечено: акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – АО "ВМЭС").

          Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик и третье лицо в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО "УК" Волга-КомСервис" (покупатель) заключен договор  энергоснабжения  №5012089/18 от 01.02.2018.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). 

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением №1.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В Приложении №2 к договору сторонами согласован порядок определения объема потребленной энергии (п.5.1 договора).

Согласно п.1.1 приложения №2  к договору объем потребленной покупателем  в расчетном периоде энергии определяется  на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом  объема потребления энергии, собственниками нежилых помещениях по договорам энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком. В совокупном объеме энергии, поставляемой в МКД, выделяются объем энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги электроснабжение собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем энергии, потребленной при содержании имущества в МКД, подлежащие оплате покупателем. 

В пунктах 1.2 , 1.3 Приложения №2 установлен расчетный способ – в случае, если многоквартирный дом не оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета.       

Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.12 договора, в том числе с разбивкой по составляющим при использовании расчетного способа, а гарантирующий поставщик при получении ведомости от покупателя ставит отметку в ее получении на экземпляре покупателя (п.2 Приложения 2).

При не предоставлении покупателем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором, расчет производится в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил №124 от 14.02.2012 (п.1.4 Приложения №2 к договору).

В соответствии с п.6.2 договора оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

            В Приложении №3 к договору  стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета. 

            Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию. Так, к оплате  ответчику предъявлена стоимость электроэнергии  в июне 2020г. в размере 490 700,37 руб., в июле 2020г. – 684 739,54 руб. , в августе 2020г.-533 861,10 руб. , в сентябре 2020г. -  494 755,49 руб., в октябре 2020г. – 236 860,96 руб., в ноябре 2020г. – 302 696,40 руб. ,  в декабре 2020г. - 204 711,12 руб., в январе 2021г. – 157 529,16 руб.

            Объем электроэнергии определен на основании актов контрольного снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией с участием представителя управляющей компании. Данный объем  электрической энергии установлен судебными актами по делам №А12-2700/2021, А12-6639/2021, А12-6639/2021, А12-8284/2021, А12-152226/2021.

  Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО "УК" Волга-КомСервис"  в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенного по адресу: ул. Ивана Франко,8,10, ул. Брасовская,7,9,11,18, ул. Шкирятова,6, переулок Фабричный, 10,12, ул. Дегтярева,6,51, ул. Жолудева,16, 18, ул. Дзержинского,15,35.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30. 

Доказательств выбытия спорных жилых домов из управления указанной управляющей компаний также не представлено.

Письмом от 11.03.2021 АО ВМЭС»   предоставило ПАО «Волгоградэнергосбыт» информацию о фактическом потреблении  электрической энергии по указанным выше многоквартирным домам. 

            ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело доначисление  стоимости фактически потребленной ООО "УК" Волга-КомСервис" электрической энергии  за июнь 2020г. в размере 402 235,20 руб., за июль 2020г. -425 031,42 руб. , за август 2020г. – 410 906,10 руб., за сентябрь 2020г. – 392 360,98 руб., за октябрь 2020г. -409 097,59 руб., за ноябрь 2020г – 463 379,95 руб., за декабрь 2020г. – 481 640,94 руб., за январь 2021г. -488 266,13 руб.             По расчету истца,  сумма доначислений  составляет 3 472 918,31 руб. 

   16.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору.

 Поскольку оплату вышеуказанного объема электрической энергии ООО "УК" Волга-КомСервис" не произвело, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 67, пунктов 3, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Спорные многоквартирные дома находятся в управлении ООО "УК" Волга-КомСервис".

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в частности, электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В пункте 13 Правил N 354 установлено, в частности, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

  Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", разд. VI, воп. 9).

Обязанность по оплате задолженности за потребленный коммунальный ресурс при отсутствии письменного договора указана в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

ООО "УК" Волга-КомСервис"  в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении  спорных многоквартирных домов. Доказательств обратного указанной управляющей компаний не представлено. Объем фактически потребленной электроэнергии  подтверждается представленными сетевой организацией  актами проверок общедомовых приборов учета, установленных в МКД, а также расчетом  потребления электроэнергии на общедомовые нужды, который приобщен к материалам дела на электронном носителе и ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд считает правомерным доначисление истцом  фактического объема электрической энергии в размере 3 472 918,31 руб. 

    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

   В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период. 

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,				                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК" Волга-КомСервис"   (ОГРН 1163443075036, ИНН 3459070537) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) задолженность  за фактически потребленную электрическую энергию за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь 2021 г. в размере 3472918,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК" Волга-КомСервис"   (ОГРН 1163443075036, ИНН 3459070537) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38365 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

        	     Судья							              И.И. Аниськова