ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А77-144/2021

18.01.2023                                                                                               

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11.01.2023

Дополнительно постановление изготовлено в полном объёме 18.01.2023

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ликвидационной комиссии по прекращению деятельности Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики – ФИО2 (по доверенности от 14.12.2022 № 23), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А77-144/2021,

 

                                           УСТАНОВИЛ:

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ТУИО, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро фирма Рассвет» (далее – Общество, ООО «Агро фирма Рассвет») и Администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики (далее - Администрация), с учетом уточнения от 12.01.2021, о:

- признании незаконными действий Администрации Наурского района Чеченской Республики, выразившихся в формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка с к.н. 20:08:4202000:322 площадью 9 360 056 кв.м, имеющего адрес (местоположение): Чеченская Республика, р-н Наурский, северная окраина станицы Калиновская; 

- признании недействительным договора аренды земельного участка №101/2020 от 26.08.2020, заключенного между Администрацией Наурского муниципального района Чеченской Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро фирма «Рассвет»; 

- признании отсутствующей и аннулировании в ЕГРН регистрационной записи № 20:08:4202000:322-20/030/2020-1 от 22.09.2020 об аренде ООО «Агро фирма «Рассвет» земельного участка с кадастровым номером с к.н. 20:08:4202000:322 площадью 9 360 056 кв.м, имеющего адрес (местоположение): Чеченская Республика, р-н Наурский, северная окраина станицы Калиновская; 

- снятии с кадастрового учета земельного участка с к.н. 20:08:4202000:322 площадью 9 360 056 кв.м, имеющего адрес (местоположение): Чеченская Республика, р-н Наурский, северная окраина станицы Калиновская.

Администрацией заявлен встречный иск о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 20:08:0000066:21, аннулировании регистрационной записи от 15.02.2007 за №20:20:01/004/2007-208, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на данный земельный участок, аннулировании регистрационной записи от 16.02.2007 за №20:20:01/004/2007-219 и снятии его с кадастрового учета.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2022 по делу № А77-144/2021 в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро фирма Рассвет» и Администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики отказано. Встречный иск Администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики удовлетворен. Суд прекратил право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 20:08:0000066:21. Регистрационную запись от 15.02.2007 за №20:20:01/004/2007-208 аннулировал. Прекратил право постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 20:08:0000066:21. Регистрационную запись от 16.02.2007 за №20:20:01/004/2007-219 аннулировал. Снял с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:08:0000066:21.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2022 по делу № А77-144/2021 Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Также не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2022 по делу № А77-144/2021 Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2022 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2022 по делу № А77-144/2021 отменено, принят по делу новый судебный акт.  Первоначальные  исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления администрации Наурского муниципального района отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Определением от 08.12.2022 суд назначил судебное заседание на 11.01.2023 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в части распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и по рассмотрению апелляционной жалобы. 

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - постановление Пленума № 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Аналогичным образом в силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия установила, что Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Администрация Наурского муниципального района Чеченской Республики освобождены от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации заявляло требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро фирма Рассвет» и Администрация Наурского муниципального района Чеченской Республики о признании недействительным договора аренды земельного участка №101/2020 от 26.08.2020, заключенного между Администрацией Наурского муниципального района Чеченской Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро фирма «Рассвет».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 6 000 руб.

С учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), то есть 3 000 руб.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Агро фирма «Рассвет» 3000 рублей по заявлению и 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «Агро фирма «Рассвет» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску и 1500 рублей по апелляционной жалобе.     

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                              Е.В. Жуков

Судья                                                                                                             М.У. Семенов

                                                                                                                        Е.Г. Сомов