АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19788/2017

г. Барнаул

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 апреля 2018 года  Решение суда изготовлено в полном объёме 06 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АС Финанс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края, о признании  несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул  Алтайского края,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; от должника: ФИО3 по доверенности; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

19.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «АС Финанс» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о солидарном признании  несостоятельными (банкротами) ФИО4 и ФИО2.  

Определением от 10.11.2017 по делу А03-18407/2017 суд выделил в отдельное  производство требование о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края несостоятельной (банкротом),  присвоив ему № А03-19788/2017, судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления назначил на 05.12.2017, заявителю было предложено внести в депозит  

Арбитражного суда Алтайского края денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения  финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина (25 000 руб.), доказательства внесения представить в суд; расходный  кассовый ордер от 04.06.2015, претензии от 10.03.2016; должнику – отзыв, а также  документы, указанные в п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве.  

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению  финансовым управляющим должника, заявителем указан Союз СРО «СЕМТЭК»  

(129626, Москва, проспект Мира, д.102, стр.34, ком.13). 

22.11.2017 через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» от Союза СРО  «СЕМТЭК» ( 656037, 

<

...>) поступила информация о  соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст. 20, ст. 20.2  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127 ФЗ от 26.10.2002 (далее  – Закон о банкротстве).  

Определениями от 05.12.2017, 22.01.2018 и 15.02.2018 рассмотрение заявления  откладывалось, в связи с неисполнением заявителем и должником определений суда.  

В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен  надлежащим образом.  

Все лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, извещены о времени и  месте судебного рассмотрения надлежащим образом.  

Представители заявителя, Управления Росреестра по Алтайскому краю, СРО в  судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих полномочных представителей.  

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание по проверке обоснованности  настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представитель должника не возражал против признания  ФИО2 несостоятельной (банкротом), задолженность перед ООО «АС Финанс» не  оспорил, пояснил, что задолженность не погашена, в собственности должника имеется  жилой дом, являющийся единственным жильем.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв для  предоставления дополнительных доказательств.  

После перерыва представитель должника представил в материалы дела: список  кредиторов и должников гражданина; опись имущества гражданина; выписки по лицевым  счетам должника за период с 01.04.2017 по 03.04.2018, предоставленные филиалом АО  «ЮниКредит Банк» в г. Новосибирске; справку Отдела судебных приставов  Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю от 03.04.2018, в соответствии с которой в отношении  ФИО2 возбуждено 4 исполнительных производств на общую сумму 2 643 058  руб. 06 коп.; справка от 03.04.2018, выданная ИП ФИО6, из которой следует, что  

Фролова Е.В. с 23.08.2012 работает в должности «Ведущий специалист по продажам», с  02.02.2017 находится в отпуске по уходу за ребенком; копии свидетельств о рождении от  30.10.2013 и 01.11.2016, в соответствии с которыми у Фроловой Е.В. имеются  несовершеннолетние дети – Фролова Варвара Константиновна 21.10.2013 года рождения и  Фролова Дарья Константиновна 23.10.2016 года рождения; копия свидетельства о  заключении брака, в соответствии с которым Фролова Е.В. состоит в браке с Фроловым  К.И.  

Протокольным определением в порядке статьи 71 АПК РФ судом приобщены к  материалам дела представленные доказательства.  

Относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего 

ФИО5 представитель должника возражений не заявил, просил о введении в  отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина.  

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявителем на выплату  вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда внесены денежные средства  в размере 25 000 руб.  

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона  о банкротстве.  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

Как следует из текста заявления и подтверждается материалами дела, между ООО  микрофинансовая организация «АС Финанс» (в настоящее время – ООО «АС Финанс»)  (заимодавец) и ФИО9 (заемщик) был заключен договор займа № 27-15Аз от  

22.04.2015 под залог недвижимого имущества (в редакции дополнительных соглашений  от 04.06.2015 и 22.09.2015), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику  займ в размере 1 000 000 руб., сроком на 12 месяцев под 8 % годовых. Пунктами 2.2 и 2.3  договора предусмотрено, что в случае невозвращения полученной по договору суммы  займа (ее части) и/или неуплат процентов в сроки, установленные п. 2.2 и 2.3 договора,  заёмщик уплачивает неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы займа и процентов,  за каждый день просрочки по день ее уплаты.  

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от  26.09.2016 по делу № 2-4651/2016 суд взыскал с ФИО2 в пользу  ООО микрофинансовая организация «АС Финанс» задолженность по договору займа №  27-15Аз и дополнительному соглашению в размере 1 340 000 руб., в том числе 1 000 000  основного долга и 340 000 руб. процентов за пользование займом, а также 14 900 руб.  расходов на оплату государственной пошлины.  

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от  19.04.2017 по делу № 2-82/2017 суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО  микрофинансовая организация «АС Финанс» проценты за пользование займом по  договору от 22.04.2015 № 27-15 Аз (в редакции дополнительных соглашений от  04.06.2015 и 22.09.2015 за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 в размере 880 000 руб. и  85 000 руб. пени, а также 12 800 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных  актов или их пересмотром.  

На основании указанных выше решений Индустриального районного суда г.  Барнаула Алтайского края выданы исполнительные листы серии ФС № 15930324 от  02.11.2016 и серии ФС № 15937328 от 12.07.2017 соответственно.  

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Управления Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю, следует, что19.12.2016 на основании  исполнительного листа серии ФС № 15930324 от 02.11.2016 возбуждено исполнительное  производство № 106927/16/22022, а также 04.08.2017 на основании исполнительного листа  серии ФС № 15937328 от 12.07.2017 возбуждено исполнительное производство №  61462/17/22022.  

Согласно письму № 22022/18/182618 от 03.04.2018 от Отдела судебных приставов  Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю задолженность по вышеуказанным исполнительным  производствам не погашалась и составляет в общей сумме 2 332 700 руб.  

Доказательств погашения задолженности в полном объёме должником в  материалы дела не представлено.  

Кроме этого, из списка кредиторов и должников гражданина следует, что у  должника имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю  и АО «Банк Русский Стандарт» в размере 200 руб. и 315 158 руб. 06 коп. соответственно,  что также подтверждается справкой Отдела судебных приставов Индустриального района  г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю  от 03.04.2018.  

Из описи имущества должника усматривается, что у должника в собственности  имеется следующее имущество:  

- земельный участок, общей площадью 661 кв.м., расположенный по адресу:  

<

...>;  

- жилой дом, общей площадью 93 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

20.09.2008 заключен брак должника с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что  подтверждается представленной должником копией свидетельства о заключении брака I- ТО № 698000.  

В настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, что  подтверждается справкой от 03.04.2018, выданной ИП ФИО6  

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к  выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о  невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве,  не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен  отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не  позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом,  имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом  

8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Законао банкротстве суд признаёт  несостоятельной (банкротом) ФИО2, и открывает в отношении неё процедуру  реализации имущества сроком до 04 августа 2018 года.  

Суд принимает во внимание, что заявителем на депозит суда перечислены  денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.  

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника  Союзом СРО «СЕМТЭК» предложена кандидатура ФИО5.  

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом,  в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Союз СРО «СЕМТЭК» представил сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного ФИО5, требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 Закона.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании представленных документов,  финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён  статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,  введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если  в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо  права лица, признанного судом недееспособным.  

Как следует из сведений представленных должником, у Фроловой Е.В. имеются  несовершеннолетние дети – Фролова Варвара Константиновна 21.10.2013 года рождения  и Фролова Дарья Константиновна 23.10.2016 года рождения, что подтверждается копиями  свидетельств о рождении от 30.10.2013 и 01.11.2016.  

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в соответствии с  указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении  настоящего дела - орган опеки и попечительства в лице Комитета Администрации  Индустриального района г. Барнаула по образованию.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированную по адресу: Алтайский край,  г. Барнаул, несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации  имущества сроком до 04 августа 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), регистрационный номер в государственном  реестре № 13633, договор страхования ответственности на случай причинения убытков  лицам, участвующим в деле о банкротстве № 22-17/TPL16/000781 от 24.03.2017,  являющуюся членом Союза СРО «СЕМТЭК» (юридический адрес СРО: 656037, 

<

...>; 656037, г. Барнаул, а/я 3320), почтовый адрес  финансового управляющего ФИО5: 656038, г. Барнаул, а/я 700.  

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и  попечительства в лице Комитета Администрации Индустриального района г. Барнаула по  образованию.  

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной  ответственностью «АС Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул  Алтайского края, в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  г.р., с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, в следующем составе и  размере:  

2 247 700 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра 

85 000 руб. 00 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей  очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех  кредиторов третьей очереди.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе  процедуры реализации имущества назначить на 26 июля 2018 года на 10 час. 40 мин. в  помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>,  каб. 420, тел.8 (3852) 29-88-48 (помощник судьи, секретарь).  

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры  реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в  подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или  мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с  обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета  финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об  использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств  должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и  непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам,  оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с  указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)  в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;  

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе  на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично  участвовать в таких делах.  

Гражданину, признанному несостоятельным (банкротом), не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы,  подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.  

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об  имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки  (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня  получения соответствующего запроса финансового управляющего.  

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

 Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в  размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по  

уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным  

судом. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные  статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной  инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух  месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.И. Болотина