Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-193764/19

102-1676 

18 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО УТК "МЕГАПОЛИС" к АО "ИНТЕРСКОЛ"

о взыскании 1 034 416 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 12.08.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО УТК "МЕГАПОЛИС"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИНТЕРСКОЛ" о взыскании 1 009 990 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между АО «ИНТЕРСКОЛ» (Клиент) и ООО Управляющая транспортная компания «Мегаполис» (Экспедитор) заключен Договор по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом на территории РФ № 7/18 от 15.01.2018г., согласно которому Экспедитор, по поручению Клиента и та вознаграждение организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно гл. 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ; ФЗ oт 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспорт но-экспедиционной деятельности». Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554, Уставом автомобильного транспорта РФ, а Клиент оплачивает транспортно-экспедиционные Договора.

Согласно п.5.4. Договора «Оплата производится на основании счетов Экспедитора н течении 10 (десяти) банковских дней с момента принятия их Клиентом. Притом Экспедитор имеет право выставить счет только после подписания сторонами Акта об оказанных услугах и передачи Клиенту всех необходимых документов».

Согласно Дополнительному соглашению № 1 or 15.10.2018, в п.5.4. Договора внесены изменения, а именно срок оплаты увеличен до 20 (двадцати) банковских дней с момента принятия счета Клиентом.

В соответствии с п.5.1. Договора стоимость оказываемых транспортно-экспедиционных услуг определяется Экспедитором в соответствии с Заявкой Клиента и на основании тарифов, включающих в себя стоимость собственно перевозки, сумму местных сборов (при необходимости) и вознаграждение Экспедитора. Также, Стороны согласовали в Приложении № 2 к Договору что при необходимости осуществления перевозки груза Клиента транспортным средством либо по маршруту; не согласованному в настоящем Приложении, и.т.п. Стороны отдельно согласовывают тарифы и иные характеристики такой перевозки в заявке.

Факт оказания Истцом названных услуг подтверждается Актами, подписанными Ответчиком, однако, Ответчиком не исполнено обязательство по их оплате.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 926 000 руб. 00 коп. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 990 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае задержки оплаты оказанных услуг Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более чем 20 % от неоплаченной суммы.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 83 990 руб.

Истец в отношении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения возражал. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения считает его подлежим отклонению, поскольку в материалы дела представлена истцом претензия № 27 от 20.05.2019, а также доказательства направления ее в адрес ответчика, претензия была получена Ответчиком. В соответствии с п. 9.2. договора до предъявления иска, вытекающего из договора, стороны обязаны предъявить в письменном виде претензию. Исковое заявление подано 25.07.2019. 

Заявитель полагает, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец обратился в суд с иском до истечения 30-дневного срока ответа на направленную в адрес ответчика претензию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд установил, что Истец в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представил претензию и доказательства направления ее в адрес ответчика; с соблюдением 30-дневного срока установленного законодательством. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей истца, доводы отзыва ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с АО "ИНТЕРСКОЛ" в пользу ООО УТК "МЕГАПОЛИС" 1 009 990 руб., из них 926 000 руб. 00 коп. основного долга и 83 990 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 23 100 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить  ООО УТК "МЕГАПОЛИС" из  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 244 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12956 от 23.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2