ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16700/2021

г. Вологда

27 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей  Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии от ФИО5 ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Вологодской области             от 21.11.2022 по делу № А13-16700/2021,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ФИО3 (далее – Должник) ФИО4 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2022 об отказе ей в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 467 500 руб.

В её обоснование, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Указывает на необходимость исключения из конкурсной массы данных денежных средств, перечисленных на счет ФИО5 страховой компанией в счет компенсации ущерба от пожара, который произошел 09.06.2022. В результате пожара огнем уничтожена крыша многоквартирного дома, в котором расположена квартира, ¼ доля в которой принадлежит Должнику, остальные доли принадлежат  детям ФИО5. Квартира пролита водой и непригодна для проживания, требуется ремонт. Отказ в исключении этих денежных средств нарушает право ФИО5 на жилище. В настоящее время Должнику и его семье предоставлено жилое помещение маневренного фонда; договор социального найма заключен                     на 12 месяцев. Денежные средства, выплаченные страховой компанией, принадлежит также иным собственникам данного жилого помещения.

От ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО5 просил определение суда отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу  подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2022 возбуждено производство по делу о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.04.2022 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Должнику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 35:12:0103003:87, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно справке Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области от 09.06.2022 № ИВ-128-12406 в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, произошел 09.06.2022 пожар. 

В результате пожара огнем уничтожена крыша многоквартирного дома, повреждена внутренняя отделка подъезда, квартиры № 1-4 пролиты водой. 

Данная квартира застрахована Должником (страхователь, выгодоприобретатель) в публичном акционерном обществе страховой компании «Росгосстрах» (далее – Компания; страховщик).

 Согласно акту Компании от 06.08.2022 № 0019216950-002 страховщиком принято решение о выплате страхователю – Должнику страхового возмещения в размере 116 875 руб. по страховому случаю от 09.06.2022. Размер ущерба оценен страховщиком на сумму 467 500 руб. 

Финансовым управляющим ФИО5 в материалы дела представлена выписка со счета ФИО5, согласно которой Компанией перечислены Должнику денежные средства в сумме  467 500 руб. 

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО4, ссылаясь на то, что страховое возмещение носит целевой характер и не может быть направлено на расчеты с кредиторами ФИО5, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении этих денежных средств из конкурсной массы ФИО5.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанные требования, пришел к выводу об их необоснованности.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

  Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами  I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

  Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

  В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

  В пункте 3 этой же статьи указано на то, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

  В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

  В статье 446 ГПК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание, в котором спорные страховые выплаты не  поименованы.

  Частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Страховая выплата, в связи с наступлением страхового случая в виде компенсации поврежденного имущества, в указанный перечень не входит.

  Все полномочия по распоряжению имуществом ФИО5 возложены Законом о банкротстве на финансового управляющего и  ему же предоставлены права по расходованию полученных денежных средств исходя из целей и задач данной процедуры в соответствии с установленной упомянутым Законом очередностью.

  Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

  Поскольку Должнику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, поврежденную в результате пожара, соответственно денежные средства, выплаченные Компанией в виде  компенсации возмещения причиненного застрахованному объекту ущерба, подлежат включению в конкурсную массу ФИО5 в размере, соответствующем этой доле.

  Положений, предусматривающих возможность реализации в деле о банкротстве гражданина имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности с Должником иным лицам, Закон о банкротстве не содержит.

  Соответственно, правовых оснований для включения в конкурсную массу  денежных средств, выплаченных Компанией, приходящихся на 3/4 доли в праве собственности на вышеупомянутую квартиру, не имеется, так как они принадлежат не Должнику, а его детям.

  При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует отменить, а заявленные требования удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                         от 21.11.2022 по делу № А13-16700/2021.

Исключить из конкурсной массы ФИО3 денежные средства в сумме 350 625 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

О.Г. Писарева

 

Судьи

Н.Г. Маркова

С.В. Селецкая