Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-10289/2018

11.01.2019

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.01.2019.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В. Евсюкова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск, к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Душенова, д. 95, оф. 3. г. Гаджиево о взыскании 1 933 427  руб. 55 коп.   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 07/12-2019; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в июле 2017 – июне 2018 года тепловую энергию в сумме 1 933 427 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца,  на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2017 ответчик обратился к АО «Мурманэнергосбыт» с офертой № 131 на заключение договора теплоснабжения объектов, находящихся под его управлением (т.1, л.д. 30).

Направленный истцом ответчику договор теплоснабжения № 200Г по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 19.07.2017 не возвращен подписанным (т.1, л.д. 17 - 29).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, статьями 423, 539 ГК РФ у теплоснабжающей организации и ответчика сложились отношения на основании публичного договора в редакции истца.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и цена ответчиком не оспариваются.

Коммунальный ресурс по договору в  июле 2017 – июне 2018 года поставлен и потреблен, в связи с чем, истцом выставлены ответчику за спорный период счета на сумму  1 933 427 руб. 55 коп. 

Расчет стоимости произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, установленным уполномоченным органом.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 153, 155, 156, 157, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет стоимости потребленного многоквартирными жилыми домами, управляемыми ответчиком, коммунального ресурса произведен истцом правомерно.

Расчеты судом проверены, ответчиком документально не опровергнуты, являются обоснованными и судом принимаются.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в июле 2017 – июне 2018 года в сумме 1 933 427  руб. 55 коп.   подлежит взысканию с ответчика в пользу Теплоснабжающей организации.

Истец платежным поручением № 29290  от 12.11.2018 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 334 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1 933 427 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Евсюкова А. В.