ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-66159/23-45-460

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (117246, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXX ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 

<

***>,)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 6903-1/ЮВХ8 от 25.07.2022 г., неустойки (пени) за период с 08.09.2022 г. по 20.03.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины, 

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (117246, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXX ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 

<

***>,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 6903-1/ЮВХ8 от 25.07.2022 г., неустойки (пени) за период с 08.09.2022 г. по 20.03.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на неоплату ответчиком поставленного товара. 

Ответчик возражал относительно исковых требований, по доводам отзыва. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Организатор" (далее - Ответчик) и ООО "ИТ Компания Д-Системс" (далее - Истец) были заключены Гражданско-правовые договоры №6903-1/ЮВХ8 от 25.07.2022г., №6903-2/ЮВХ8 от 25.07.2022г. (копии прилагаются) на поставку оборудования на объект: Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Маршала Шестопалова до павелецкого направления Московской железной дороги. Путепровод основного хода ЮВХ на подходе к железнодорожным путям Павелецкого направления МЖД (далее совместно - Договоры).

Поставка оборудования по Договорам была выполнена Истцом своевременно и надлежащим образом, а также принята Ответчиком, что подтверждается следующими документами: по Договору №6903-1/ЮВХ8 от 25.07.2022г. товарной накладной № 202208-0036 от 29.08.2022 на сумму 905 108,84 руб., в т.ч. НДС, Актом приема-передачи товара от 29.08.2022 г., транспортной накладной (копии прилагаются); по Договору №6903-2/ЮВХ8 от 25.07.2022г. товарной накладной № 202208-0037 от 29.08.2022 на сумму 973 855,52 руб., в т.ч. НДС, Актом приема-передачитовара от 29.08.2022 г., транспортной накладной (копии прилагаются).

Согласно п. 2.6.2 Договоров Ответчик оплачивает поставленные товары в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта приемки-передачи Товара.

По Договору №6903-1/ЮВХ8 от 25.07.2022г. срок оплаты наступил 07.09.2022 г., по Договору №6903-2/ЮВХ8 от 25.07.2022г. срок оплаты наступил 07.09.2022 г.

 Ответчик 26.01.2023 г. произвел частичную оплату по Договору №6903-1/ЮВХ8 от 25.07.2022г. в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 212 от 25.01.2023 г.

Таким образом, со стороны Ответчика образовала общая задолженность по Договорам в сумме 1 778 964 руб. 36 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 7.7. Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). 

Возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего. 

Ответчик в отзыве указывает, что Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие полномочий на представление интересов Ответчика перед юридическими лицами, на осуществление приема товарно-материальных ценностей и подписание соответствующих документов о приеме товарно-материальных ценностей от имени Ответчика.

Данный факт является недостоверным, т.к. Истцом при подаче искового заявления к Товарной накладной № 202208-0036 от 29.08.2022 г. приложена копия Доверенности № 124 от 23.08.2022 г. (форма № М-2) от ООО "Организатор" на ФИО1 (п.8 приложений), а к товарной накладной № 202208-0037 от 29.08.2022 г. приложена копия Доверенности № 125 от 23.08.2022 г. (форма № М-2) от ООО "Организатор" на ФИО1 (п. 10 приложений).

Указанные доверенности в полном объеме подтверждают наличие полномочий на представление интересов Ответчика перед юридическими лицами, на осуществление приема товарно-материальных ценностей и подписание соответствующих документов о приеме товарно-материальных ценностей от имени Ответчика.

Кроме того, в отношении представленных доказательств заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ не поступило. 

Суд не усмотрел основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки установлен договором в отсутствие признаков порока воли. 

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (117246, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXX ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 

<

***>,) сумму основного долга в размере 1 778 964, 36 руб., неустойку (пени) за период с 08.09.2022 г. по 20.03.2023 г. в размере 86 470, 56 руб., госпошлину по иску в размере 31 654 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                         В. А. Лаптев