АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47463/2020

15 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диапромэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уктусский спортивный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 78 729 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.12.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.12.2020 г.  ООО "Уктусский спортивный комплекс" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Диапромэкс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Уктусский спортивный комплекс"  о взыскании задолженности по договору № 119-П-ТУП от 26.08.2019 г. в размере 77 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленных за период с 26.04.2020 г. по 14.09.2020 г. в размере 1 729 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении просит отказать в полном объеме, по основаниям указанным  в отзыве.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Диапромэкс" (Исполнитель) и ООО "Уктусский спортивный комплекс" (Заказчик) был заключен договор № 119-П-ТУП от 26.08.2019г, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по Техническому освидетельствованию канатных дорог ГЛК «Уктус» в количестве 6 (шести) единиц:

Освидетельствование канатных дорог ГЛК «Уктус»:

- БКД «Малая»

- БКД «Лысая»

- БКД «Объездная»

- БКД «Новая»

- БКД «Сноу-Тюбинг»

- БКД «Учебная».

Объем поручаемых Заказчиком Исполнителю работ указывается в

протоколе соглашения о договорной цене (Приложение №1), который с момента его подписания Сторонами составляет неотъемлемую часть Договора. Исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, и передать экспертные заключения Заказчику в течение 30 дней с момента зачисления на расчетный счет Исполнителя предварительной оплаты согласно п.2.2. настоящего Договора. В течение 5 дней с момента завершения оказания услуг по Договору Исполнитель предоставляет Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г. (в редакции постановления Правительства РФ от 19.08. 2017 г. № 981) (п. 1.2., п. 1.3, п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора, стоимость указанных  в разделе   1   настоящего Договора работ Исполнителя составляет 110 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС. Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем 30% предварительной оплаты, остальные 70% Заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приемки услуг.

Ответчик произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере 33 000 рублей. 

На оказанные Взыскателем услуги оформлены и переданы Должнику следующие документы: акт № 27 от 16 марта 2020 г. на сумму 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, счет/фактура № 27 от 16 марта 2020 г. на сумму 110 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Ответчик оплату работ не произвел,  в связи с чем Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Истец направил ответчику претензию исх. № 55/07 от 02.07.2020г., однако, оплаты до настоящего времени в адрес истца не поступило.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, не отрицает, что заключен договор от 26.08.2019 № 119-П-ТУП.

Однако полагают, что Истец не исполнил обязательства по договору, а, следовательно, не имеет право на получение денежных средств. В материалы дела истцом представлен акт выполненных работ от 16.03.2020 года, который не подписан и не направлялся в сторону ответчика.  Кроме того, акт не подписан от Заказчика уполномоченным представителем. Согласно акту сверки взаимных расчётов, Истец не направил в сторону Ответчика ни акт выполненных работ на предоплату в размере 33 000 рублей 00 копеек, ни иных актов.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору оказания услуг.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены за недоказанностью. 

Согласно п. 4.1. договора, о готовности услуг к приемке Исполнитель извещает Заказчика путем предоставления ему акта сдачи-приемки услуг. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта должен направить Исполнителю подписанный им акт либо мотивированный отказ отприемки услуг. При непредставлении Заказчиком Исполнителю в указанный срок подписанного акта или отказа от приемки услуг акт считается подписанным, услуги - надлежаще выполненными и принятыми Заказчиком, подлежащими оплате в соответствии с настоящим Договором.

Основанием для отказа Заказчика от приемки услуг является их несоответствие требованиям законодательства РФ, государственным стандартам, нормативным актам Ростехнадзора РФ, настоящему Договору (п. 4.2. договора). 

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг Сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. После устранения Исполнителем замечаний Заказчика услуги должны быть приняты и оплачены Заказчиком в соответствии с настоящим Договором (п. 4.3. договора). 

В материалы дела Истцом представлены доказательства оказания работ, в том числе акт № 27 от 16.03.2020 г., счет-фактура № 27 от 16.03.2020 г.

Данные документы не подписаны со стороны Ответчика, при этом учитывая положения п. 4.1. договора, при непредставлении Заказчиком Исполнителю в указанный срок подписанного акта или отказа от приемки услуг акт считается подписанным, услуги - надлежаще выполненными и принятыми Заказчиком, подлежащими оплате в соответствии с настоящим Договором.

Таким образом, не направление в адрес Истца подписанных документов со стороны Ответчика не подтверждает факт не оказания услуг и работ. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта должен направить Исполнителю подписанный им акт либо мотивированный отказ отприемки услуг. Ни подписанного акта, ни мотивированного отказа от приемки услуг в адрес Истца не последовало. 

Довод Ответчика о том, что данные акты не направлены в адрес Ответчика, судом отклонены. 

В претензии полученной Ответчиком указано, что техническое освидетельствование канатных дорог выполнено Истцом надлежащим образом. По результатам работ главному энергетику ГЛК «Уктус» ФИО1 12 марта 2020 года были отправлены сканы технических отчетов.

19 марта ФИО1 на его электронный адрес были отправлены сканы счета-фактуры и акта выполненных работ №27 от 16 марта 2020 г. на сумму 110 000,00 руб. с учетом НДС, а также счет №10 от 16 марта 2020 г. на сумму окончательной оплаты 77 000,00 руб. Оригиналы документов были переданы ФИО2 19 марта 2020.

Ответ на претензию не был предоставлен. В опровержение данных обстоятельств Ответчик пояснений не представил.  

Таким образом, суд находит исполненной обязанность Истца по договору.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 789, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 26.04.2020 г. по 14.09.2020 г. в размере 1 729 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  3 149 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 90 от 17.08.2020 г., № 116 от 15.09.2020 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уктусский спортивный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диапромэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78 729 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 34 коп., в том числе:

- сумма задолженности по договору № 119-П-ТУП от 26.08.2019 г. в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 26.04.2020 г. по 14.09.2020 г. в размере 1 729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уктусский спортивный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диапромэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

   Судья              Н.Н. Присухина