АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41863/2019

г. Новосибирск

15 июля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020. Полный текст решения изготовлен 15 июля  2020. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"

 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис"

 о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №РН-212 от 24.11.2015 в размере 126 000 руб. 41 коп. 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" 

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет электрической энергии с учетом отрицательных значений объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.11.2019 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 2-92 от 25.06.2018

 от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №РН-212 от 24.11.2015 в размере 126 000 руб.41 коп. за период с 01.07.2019 по 31.03.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" обратилось с встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет электрической энергии с учетом отрицательных значений объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.11.2019 на общую сумму 105 481 руб.62 коп.. 

Заявленные требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на  обязанность истца произвести  перерасчет электрической энергии  на содержание общего имущества с учетом отрицательных значений, в связи с чем, предъявил встречный иск. АО «Новосибирскэнергосбыт» с требованиями встречного иска не согласилось, ссылаясь на уменьшение им   на отрицательные значения  объема обязательств  управляющей  организации по оплате электроэнергии на содержание общего имущества.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис"" (далее по тексту – ответчик) на основании договора ресурсоснабжения № РН-212 от 24.11.2015г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442  (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил,обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить  оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). 

Однако, установленные законом сроки ответчик не соблюдает, обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2019 по 31.03.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 126 000 руб. 41 коп.,что подтверждается расчетом суммы долга,  ведомостями электропотребления.

На претензию истца от 08.10.2019 от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена. Наличие неоплаченной задолженности, явилось основанием для обращения истца с  настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав выступления представителя истца, проанализировав действующее законодательство, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение действующих норм права и условий договора, п.81 Положений №442  свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполняет  не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность в размере 126 000 руб. 41 коп.. Факт наличия у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается расчетом суммы долга, счетами-фактурами, ведомостями потребления,  и по существу не оспаривается ответчиком.

При таких условиях, суд считает требования АО «Новосибирскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в размере 126 000 руб.41 коп..

В отношении доводов отзывов и встречного иска, суд указывает на следующие обстоятельства.

 Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец  еще до предъявления первоначального иска по настоящему делу, в 2018, 2019 уменшил  на отрицательные значения объем обязательств управляющей организации по оплате электроэнергии на содержание общего имущества (далее - СОИ).

Прилагаемый «Расчет объемов электроэнергии на СОИ с уменьшением на отрицательные значения» (Приложение №2), выполнен в разрезе каждого многоквартирного дома и подтверждает, что на отрицательное значение, имевшее место в одном расчетном периоде по конкретному дому, уменьшен объем электроэнергии на СОИ данного дома в следующем расчетном периоде.

Данный расчет представлен за период с января 2018 по 31 марта 2020 в качестве доказательства снижения АО «Новосибирскэнергосбыт» на отрицательные значения объем СОИ.

В «Расчете сводном по расчетным периодам» (Приложение №3) отражена величина корректировки. Так, за июль 2019 по МКД квартал 9, дом 2 из Приложения №2 видно, что получившееся СОИ 29 квтч - не предъявлено ответчику, т.к. периодом ранее имело место отрицательное значение.

В Приложении №3 видно, что по данному дому на стоимость 29 квт, долг уменьшен. Всего за июль 2019 по всем МКД уменьшено начисление на 1339 кВтч,- отражено в «Расчете сводном по расчетным периодам» в колонке «Величина корректировки» в строке «итого» (Приложение №3) и в «Расчете суммы долга» {Приложение №1) в июле 2019 виден произведенный перерасчет на объем-1339 кВтч.

В результате всех произведенных перерасчетов, долг ответчика за эл.энергию на СОИ составил 126 000,41 руб. за период с 01.07.2019 по 31.03.2020.

Начисления, произведенные истцом, полностью соответствуют «Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124..

По МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) объем эл.энергии на СОИ определялся истцом как разница между объемом эл.энергии по данным ОДПУ и совокупным объемом эл.энергии всех жилых помещений МКД по данным индивидуальных приборов учета (подп, «а» пункта 21(1) Правил №124).

Указанный порядок расчетов применяется в случае, когда между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями имеется прямой договор ресурсоснабжения.

Объем эл.энергии по ОДПУ подтвержден «Ведомостями эл.потребления», при этом данные по ОДПУ истцу предоставляет управляющая организация, т.е. ответчик.

Объем эл.энергии, потребленной жилыми помещениями приведен в Приложении №4 к пояснениям истца. Показания индивидуальных жилых помещений истцу предоставляют потребителя (физические лица), при этом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг также вправе проверить приборы учета потребителей и предоставить данные индивидуальных приборов учета с 23-го по 25-ое число расчетного месяца ресуроснабжающей организации (истцу) с применением индивидуального кода доступа через систему «Сервис».

В случаях, когда объем эл.энергии жилых помещений в расчетном периоде оказался больше, чем объем эл.энергии по данным ОДПУ, к оплате ответчику предъявлялся ноль, что полностью соответствует п. 46 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, согласно которому плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

При этом, на отрицательное значение эл.энергии на СОИ, истец уменьшил объем СОИ в следующем расчетном периоде по данному МКД, о чем подробно изложено выше.

По МКД, не оборудованным ОДПУ, начисления производились по нормативам потребления эл.энергии на СОИ на основании данных, предоставленных истцу ответчиком. Подробный расчет по нормативам потребления представлен в Приложении №5.

В расчетах применялись нормативы, утвержденные Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017г. № 216-ЭЭ.

Расчеты истца по нормативам потребления эл.энергии на СОИ соответствуют подп. "в" пункта 21.1 Правил N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Унодн,

где Унодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил №124 (вступившему в силу с 01.01.2017г.) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

На основании подп. «ж» п. 22 Правил №124 по МКД, в отношении которых отсутствует ОДПУ, или он вышел из строя, - расчет производится по нормативам, а начиная с 4-го расчетного периода - по нормативам с применением повышающего коэффициента 1,5.

Как указано в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу №А41-95998/2018 применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.06.2017 N 19506-00/04).

Расчеты истца по порядку определения эл.энергии на СОИ неоднократно оспаривались управляющими организациями в арбитражных судах: дела №№ А45-1478/2019, А45-15775/2019 и были признаны правомерными судом апелляционной инстанции. Порядок расчетов истца по настоящему делу аналогичен порядку расчетов по указанным делам. 

Исходя из изложенного выше, встречные требования   удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина,  как по первоначальному, так и по встречному иску относится на ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием рассмотрено,  в удовлетворении отказано, поскольку, ответчиком  не представлено доказательств невозможности направления в судебное заседание другого представителя, а кроме того, все необходимые в материалах дела доказательства имеются, дело неоднократно откладывалось, ответчик в судебных заседаниях присутствовал, пояснения давал, отзыв представил, встречный иск заявил, т.е.  реализовал право на защиту в полной мере. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть  дело без его  участия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каинск сервис" в пользу акционерного   общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность по договору ресурсоснабжения №РН-212 от 24.11.2015 в размере 126 000 руб.41 коп. за период с 01.07.2019 по 31.03.2019, государственную пошлину в размере 4 094 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 686 руб..     По встречному иску.

В иске отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова