Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4451/2023

27 ноября 2023 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023.  

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра  Владимировича (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859, адрес регистрации:  127247, г. Москва, Бескудниковский проезд, д. 4к2, кв. 23)  

к обществу с ограниченной ответственностью «САХ.КОМ» (ОГРН  1046500642264, ИНН 6501153030, адрес: 693006, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д.  317Б)  

Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Сахалинское  саморегулируемое объединение строителей" (ОГРН 1086500001312, ИНН 6501201580,  адрес регистрации: 693020, Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, ул. Карла  Маркса, д. 20, кв.201),  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 75 000  руб.,  

при участии представителей: 

от истца – Егоров А. А. по доверенности от 02.10.2023 года, личность  удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,  

от ответчиков – Герасимова К.А., по доверенности от 31.07.2023 года, личность  установлена, копия диплома представлена; Тимошенко Е.А. по доверенности от  10.03.2023 года, личность установлена, копия диплома представлена.  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее  – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «САХ.КОМ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в  размере 75 000 руб.  

Исковые требования основаны на нормах статей 12, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем,  что ответчик без разрешения правообладателя и без указания информации об авторе  использовал на сайте спорную фотографию «Пандусы в Сочи» исключительные права,  на которые принадлежат фотографу Беленькому А.А., с которым у истца заключен  договор доверительного управления исключительными правами.  

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

29 августа 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

В последующем судебное заседание отложено на 22.11.2023. 

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал, ходатайство о  привлечении соответчика Ассоциацию Регионального отраслевого объединения  работодателей "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей" просил  удовлетворить.  

Представитель ассоциации против удовлетворения иска возражал, полает, что  сумма компенсации завышена.  

Представитель общества против удовлетворения иска возражал. 

Суд удовлетворил ходатайство истца и привлек в качестве соответчика  Ассоциацию Регионального отраслевого объединения работодателей "Сахалинское  саморегулируемое объединение строителей".  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд требования  истца удовлетворил частично, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1  (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat) является  автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  «Пандусы в Сочи».  

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети  Интернет по адресу https://macos.livejournal.com/939210.html. Дата публикации –  

17.08.2014. На фотографии присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора – «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms».  

Между ФИО1 (автором фото) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее – истец, предприниматель) заключен договор доверительного управления  исключительными правами от 18.04.2022 № Б18-04/22.  

Согласно п. 1.1 договора доверительный управляющий принимает в управление  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные  также в Приложении № 261, принадлежащие учредителю управления, и обязуется  осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от  своего имени.  

В ходе мониторинга сети Интернет предпринимателю стало известно, что без  согласия истца на сайте общества с ограниченной ответственностью «САХ.КОМ»  (далее – ответчик, общество) https://static.sakh.com/info/p/docs/18/182764/64d1f91545.pdf  размещено спорое фотографическое произведение («Пандусы в Сочи»), в  подтверждение чего в дело представлены скриншоты Интернет-страниц, диск с  видеофиксацией нарушения и расшифровки видеофиксации нарушения.  

На данном основании, истцом заявлены требования о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав на фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том  

числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к  объектам авторских прав.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпунктам 1,11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение  произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его  части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи,  изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения  и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом  запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ,  также считается воспроизведением; - доведение произведения до всеобщего сведения  таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого  места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В статье 1257 ГК РФ закреплено, что автором произведения признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано, если не доказано иное.  

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной  правообладатель может использовать произведение установленными законом  способами.  

Положениями приведенных норм права с учетом положения части 1 статьи 65  АПК РФ установлено, что на ответчиков возлагается бремя доказывания выполнения  им требований законодательства при использовании спорных произведений. В  противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для  

него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт  принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком,  при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них  зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на  разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность  является компетенцией суда, разрешающего спор.  

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного  управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой  стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в  доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим  имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица  (выгодоприобретателя).  

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления  могут являться, в том числе, и исключительные права.  

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный  управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с  договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в  интересах выгодоприобретателя.  

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении  отдельных действий по доверительному управлению имуществом. При этом, несмотря  на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан  в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного  исключительного права в случае, если исключительное право передано именно в  доверительное управление, однако доверительный управляющий вправе как  осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же  способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к  доверительному управляющему не переходят.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250,  1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  

компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт  несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации  правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации,  указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311,  подпунктах 1 и 2 статьи 1461, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2  пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить  выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания  заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ  расчета суммы компенсации.  

Как установлено судом, между ФИО1  (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор доверительного управления исключительными  правами от 18.04.2022 № Б18-04/22.  

Авторство ФИО1 подтверждено материалами дела. 

Фотография «Пандусы в Сочи» была впервые опубликована её автором в его  личном блоге в сети Интернет по адресу https://macos.livejournal.com/939210.html. Дата  публикации – 17.08.2014.  

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на  фотографические произведения, вправе обращаться в суд с иском, связанным с защитой  прав и законных интересов учредителя управления.  

Факт размещения фото на сайте  https://static.sakh.com/info/p/docs/18/182764/64d1f91545.pdf ответчик не оспаривает.  

Однако в отзыве на иск общество ссылается на то, что в размещенной статье  имелась гиперссылка «Создание барьерной среды pdf, 16.6 МБ» с презентацией  

Ассоциации «Сахалинстрой», в которой было использованное спорное изображение  Беленького А.А.  

Как установлено судом, спорное изображение размещалось на сайте ООО  «САХ.КОМ» (https://static.sakh.com/info/p/docs/18/182764/64d1f91545.pdf) Ассоциацией  Регионального отраслевого объединения работодателей "Сахалинское  саморегулируемое объединение строителей".  

При таких обстоятельствах, суд привлек в качестве соответчика Ассоциацию  Регионального отраслевого объединения работодателей "Сахалинское  саморегулируемое объединение строителей".  

Суд полагает, что именно на ООО «САХ.КОМ» и на Ассоциации Регионального  отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение  строителей» лежит ответственность за размещение спорного изображения.  

На законных основаниях фотографии были использованы только автором в  своем блоге и содержали информацию об авторском праве.  

Ответчики использовали фотографию без указания имени автора,  соответственно, ими не были соблюдены условия свободного использования  фотографии, установленные ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ, в случае, если одно нарушение  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица  отвечают перед правообладателем солидарно.  

Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет  задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер  хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой  системы.  

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной  деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным  нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок  использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к  которым применяются меры ответственности за это нарушение.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок  использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий  

результаты интеллектуальной деятельности на сайте, размещен третьими лицами, а не  владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным  посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств  презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования:  

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических,  информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора  правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования,  включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров  печати;  

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них  в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях  учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;  

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю,  доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических  печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и  религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до  всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие  воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или  иным правообладателем;  

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю,  доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей,  обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном  информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право  на их использование в сборниках;  

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение  до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами  

фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся  увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном  информационной целью;  

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их  представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в  образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального  обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками  (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно  обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;  

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и  доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.  

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления № 10, при применении  норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное  использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без  выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду  следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается  возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если  это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в  целях и в объеме, указанных в данной норме.  

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015,  согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые  авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно  использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех  условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или  культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием  источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом  цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных  основаниях стало общественно доступным.  

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих  свободное использование фотографии с соблюдением всех указанных выше условий.  

Цитатой является изложение части информации из какого-либо источника,  необходимой для более полного раскрытия смысла повествования. Следует отличать  

цитирование от иллюстрирования: иллюстрирование - это дополнительный материал,  усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию,  зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не  сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал  может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации,  произведения); цитата - неотъемлемая часть произведения (не может быть изъята без  потери в его содержании). Цитирование осуществляется с целью подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения каких-либо положений,  содержащихся в других материалах.  

Обстоятельства данного дела позволяют сделать однозначный вывод о том, что  ответчики не осуществляли цитирование фотографии, так как: фотографии  использованы в качестве элемента оформления информационного материала.  

Кроме того, суд, проанализировав видео-фиксацию нарушения и скриншоты- интернет страниц, приходит к выводу о том на фото «Пандусы в Сочи» информация об  авторе отсутствует.  

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета  не считается согласием (разрешением). Сам по себе факт того, что спорная фотография  в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети  "Интернет", даже если на ней отсутствуют сведения об авторском праве, не  свидетельствует о нахождении изображения в свободном доступе с возможностью  копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.  

Как указано ранее, несмотря на установленные законом запреты, ответчики  использовали спорные фото без разрешения правообладателя и выплаты  соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до  всеобщего сведения, разместив их на сайте в сети "Интернет".  

Поскольку данные условия не соблюдены ответчиками, такое использование не  допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения.  Поэтому ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение  исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 ГК РФ.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления № 10,  суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать компенсацию в  сумме в размере 75 000 рублей:  

- 50 000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на  фотографию «Пандусы в Сочи» путем воспроизведения, доведения до всеобщего  сведения,  

- 25 000 рублей компенсацию в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Пандусы в Сочи», в  отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Факт размещения спорной фотографии на странице сайта без указания автора  подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью. Поскольку размещение  имело место, истец правомерно предъявил к взысканию компенсацию за каждое  нарушение.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет  размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного ответчиком  нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения, суд счел необходимым определить размер компенсации за  каждое из допущенных ответчиком нарушений в размере 15 000 рублей.  

Таким образом, размер подлежащей взысканию компенсации в общей сумме  составляет 30 000 рублей, а именно:  

- 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  фотографию «Пандусы в Сочи» путем воспроизведения, доведения до всеобщего  сведения,  

- 15 000 рублей компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего  сведения фотографии «Пандусы в Сочи», в отношении которой была удалена или  изменена информация об авторском праве.  

Доводы ответчиков о том, что спорное изображение размещено в  просветительских (учебных) целях судом признаются необоснованными, так как  согласно ст. 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных,  полемических, критических, информационных, учебных целях, использование  произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого  используется, и источника заимствования, что в данном случае ответчиками не  соблюдено.  

Ссылки ответчиков на отсутствие материальных выгод в связи с использованием  спорного изображения, отклоняются судом, как не имеющие значения для разрешения  спора, поскольку нарушение исключительных прав, выразившееся в размещении  фотографии без указания автора и без его согласия и выплаты ему вознаграждения уже  является нарушением исключительных прав, использование которых произведено без  оплаты автору изображения, что само по себе образует состав нарушения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с удовлетворением требований истца частично, взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 1 200 рублей государственной пошлины или 40 % от  уплаченной 3 000 рублей.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, истец о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлен, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САХ.КОМ»  и Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Сахалинское  саморегулируемое объединение строителей" в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2:  

15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  фотографию «Пандусы в Сочи» путем воспроизведения, доведения до всеобщего  сведения,  

15 000 рублей компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего  сведения фотографии «Пандусы в Сочи», в отношении которой была удалена или  изменена информация об авторском праве,  

1 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 31 200 (тридцать одну тысячу двести) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. Судья О.А. Портнова