Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-18824/2017

«30» января 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 января  2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 882 554 руб. 46 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.10.2017г. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" о взыскании 882 554 руб. 46 коп., составляющих: 869 456 руб. 09 коп. – основной долг за полученный  в сентябре 2017г. газ,  13 098 руб. 37 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.10.2017г. по 04.12.2017г., а также взыскании пени за просрочку платежа в соответствии с абз.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» с 05.12.2017г. по день фактической оплаты основного долга. 

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступили ходатайства: об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 869 456 руб. 09 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа до 14 775 руб. 22 коп. за период с 19.10.2017 по 15.12.2017.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленных ходатайств не высказал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 869 456 руб. 09 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 869 456 руб. 09 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа до 14 775 руб. 22 коп. за период с 19.10.2017 по 15.12.2017 удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с согласия ответчика, учитывая, что истцом не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 20.12.2017г., полученного истцом 22.12.2017г.).

Представитель ответчика арифметический расчет суммы пени за просрочку платежа не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель)  оформлен договор поставки газа № 57-5-0197/15, согласно которому Поставщик обязался  поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый Открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС №22 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в  сентябре 2017г.  газ, что подтверждается  актом о количестве поданного-принятого газа (л.д.34), выставив на оплату счет-фактуру (л.д.35).

В силу п. 5.5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2016), расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа было исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в соответствии с абз. 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.10.2017 по 15.12.2017 в размере 14 775 руб. 22 коп. 

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата стоимости полученного газа своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению в размере 14 775 руб. 22 коп. за период с 19.10.2017 по 15.12.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются  на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета по справке  госпошлина в сумме 18 651 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 869 456 руб. 09 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа до 14 775 руб. 22 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 14 775 (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 22 коп. - пени за просрочку платежа и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 651 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.П. Арзамаскина