АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7068/2023

г. Белгород

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Дубравушка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 361 386 руб. 52 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 07.11.2023г., после перерыва не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО3, доверенность  от 09.01.2023г., после перерыва не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дубравушка" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ответчик) о взыскании 361 386 руб. 52 коп. за хранение конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в объеме 1246,56 куб. метров за период с 06.06.2023 по 30.06.2023, 10 228 руб. государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал, ответчик по существу требований полагается на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, возражает относительно уплаты государственной пошлины. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика  в ходе рассмотрения дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, в  соответствии с Государственным контрактом № 105/31-ГКХКБел от 19.12.2022года, заключенным между Истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик»), «Исполнитель»,  обязался оказывать услуги по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, а также товаров, задержанных или изъятых таможенными органами в объеме от 800 до 1300 кубических метров (точный объем определяется МТУ), стоимость хранения 1 куб.м. имущества в течение 1 суток (стоимость 1 условной единицы) составляет 11,88 рублей. 

Срок действия Государственного контракта № 105/31-ГКХКБел от 19.12.2022года с 01.03.2023 года по 05.06.2023г. (включительно) - 97 суток. 

Истец указывает, что ответчиком с позиции 65 АПК РФ не оспаривается, оплата услуг ООО «Дубравушка» по данному Госконтракту произведена по 05.06.2023.

По истечении срока действия Государственного контракта № 105/31-ГКХКБел от 19.12.2022года с 06.06.2023 по 30.06.2023 (25 дней) Ответчик продолжал хранить имущество на складах Истца, что также ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что ответчик оплату услуг не произвел, что также не оспаривается ответчиком. 

Также истец указывает, что в период времени с 06.06.2023 по 30.06.2023 истец, по условиям контракта осуществлялхранение имущества в складских помещениях и на открытых площадках, предотвращая возможность утраты имущества и его потребительских свойств, осуществляло складской учет, с оперативной передачей требуемых данных Заказчику, по письменным поручениям Заказчика предоставляло потенциальным покупателям возможность осмотра имущества, проводило отпуск реализованного МТУ на торгах имущества Покупателям, подготавливало и осуществляло отпуск отдельных позиций имущества для организации Заказчиком его уничтожения, и несло затраты на содержание складских помещений, затраты на содержание штата сотрудников, охрану имущества, коммунальные платежи, налоги, что также с позиции ст. 65 АПК РФ, ответчиком, не оспаривается.

Новый Государственный контракт № 15/31 -ГКХБел на прием нового и хранение вышеуказанного имущества, обращенного в собственность государства заключен между МТУ Росимущества в Курской и Белгородской обл. и ООО «Дубравушка» 30.06.2023 на срок с 01.07.2023 года по 30.11.2023г. Оплата за хранение по нему будет осуществляться с 01.07.2023. За период времени с 06.06.2023г. по 30.06.2023г. (включительно), в течение 25 дней всего на хранении в ООО «Дубравушка» находилось 1246,56 куб. м. имущества, обращенного в собственность государства.

 Согласно расчету истца, исходя из размера вознаграждения, установленного Государственным контрактом №105/31-ГКХКБел от 19.12.2022года - 11,88 руб. за 1 куб.м, в сутки, стоимость хранения за период с 06.06.2023г. по 30.06.2023г.(включительно) - 25 дней с учетом выбывшего (реализованного, уничтоженного МТУ) за этот период времени имущества составляет 361386,52 руб. 

 Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со  ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 4 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Сам факт окончания срока действия не может служить основанием для отказа в выплате Хранителю стоимости услуг, фактически оказанных Поклажедателю за хранение вещи.

Кроме того, наличие факта исполнения сторонами обязательств после истечения госконтракта может расцениваться в качестве волевого акта на продление договорных отношений.

За период времени с 06.06.2023г. по 30.06.2023г. (включительно), в течение 25 дней всего на хранении в ООО «Дубравушка» находилось 1246,56 куб. м. имущества, обращенного в собственность государства.

Исходя из размера вознаграждения, установленного Государственным контрактом №105/31-ГКХКБел от 19.12.2022года - 11,88 руб. за 1 куб.м, в сутки, стоимость хранения за период с 06.06.2023г. по 30.06.2023г.(включительно) - 25 дней с учетом выбывшего (реализованного, уничтоженного МТУ) за этот период времени имущества составляет 361 386,52 руб. 

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.

Представленные истцом в обоснование требований документы с позиции ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, ответчиком, не оспорены. 

Расчет судом проверен, признан верным

Доказательств согласования сторонами иной стоимости услуг суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ст. 308-310, 314, 896 ГК РФ, ответчик, обязательства по оплате оказанных услуг в заявленном размере суммы основного долга, не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил. 

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты имущества по договору, как в предварительном, так и в судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил, не оспорил. 

Ответчик условия договора об оплате оказанных услуг не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем иск подлежит удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик от уплаты госпошлины освобожден. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ООО «Дубравушка» стоимость за хранение конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в объеме 1246,56 куб. метров за период с 06.06.2023 по 30.06.2023 сумме  361386,52 руб. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 10228 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев