АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12596/2023

г. Ставрополь

18 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

 публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице  Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Георгиевский район, ст- ца Незлобная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   

 о взыскании задолженности по оплате работ по введению ограничения/техническому  обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии в размере  

44 918 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», Георгиевский  район, ст-ца Незлобная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного  акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального  межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

задолженность по оплате работ по введению ограничения/техническому обеспечению  восстановления режима потребления электроэнергии в размере 44 918 руб. 23 коп., в  возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина