АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22907/2020

город Кемерово

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть оглашена 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Забота», г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1252909,72 руб.

при участии: стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Междуреченская теплосетевая компания» (далее по тексту – МУП «МТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Забота» (далее по тексту – «ТСЖ Забота», ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 754 от 08.06.2018 за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 в размере 1 252 909,72 руб..

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, потребленных в период с 01.12.2019 по 31.07.2020 года по договору ресурсоснабжения № 754 от 08.06.2018.

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2020.   

Стороны,  извещенные  о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 08.06.2018 № 754, действие договора продлено в порядке пункта 10.3 договора. Согласно условиям заключенного договора, РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. (пункт 2.1 договора). 

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. (пункт 7.1).

В соответствии с пунктом 8.1. договора оплата по настоящему договору производится Исполнителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.12.2019 по 31.07.2020 истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 431 579,85 руб., для оплаты услуг ресурсоснабжения МУП «МТСК» предъявило исполнителю счета-фактуры № 8484 от 31.12.2019, № 332 от 31.01.2020; № 1509 от 29.02.2020; № 1845 от 31.03.2020; № 2750 от 30.04.2020; № 3323 от 31.05.2020; № 4234 от 30.06.2020; № 5005 от 31.07.2020.

Претензия от 03.09.2020 № 1978 оставлена без удовлетворения.

ТСЖ «Забота» произвела частичную оплату задолженности 09.09.2020 в размере 33 000 руб., 13.10.2020 в размере 60 000 руб., 23.10.2020 в размере 70 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате теплой энергии и горячей воды, потребленной за период с 01.12.2019 по 31.07.2020, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорена.

На дату судебного заседания задолженность за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 составляет 1 252 909,72 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Забота» в пользу муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» 1252909,72 руб. долга, а также 25529 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» из федерального бюджета 1265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 318 от 26.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин