АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5528/2022

г. Салехард

08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство"  муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к Департаменту имущественных и жилищных отношений  Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 35 039 532 рублей,  

с участием в деле третьих лиц: Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой, Муниципального  казенного учреждения Управление муниципального хозяйства,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, от третьих лиц – представители не явились. 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Уренгойское городское хозяйство"  муниципального образования город Новый Уренгой обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Департаменту имущественных и жилищных отношений  Администрации города Новый Уренгой о взыскании неосновательного обогащения в  размере 27 660 426 рублей 82 копеек и процентов в размере 691 131 рублей 76 копеек за  пользование чужими денежными средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены департамент строительства и  жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой,  

Для доступа к материалам дела А81-5528/2022в режиме ограниченного доступа на 

муниципальное казенное учреждение Управление муниципального хозяйства.  

Решением от 06.03.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2023 Восьмого  арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с  департамента в пользу предприятия взыскано неосновательное обогащение в размере 25  627 466, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 729  485, 74 руб., проценты на сумму долга в размере 25 627 466 руб. 85 коп. (или его  соответствующей части), начисленные начиная с 10.12.2022 за каждый день просрочки  по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 152 034 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2023  отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, дело  направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30 865 755 руб. 08 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по  20.12.2023 в размере 4 173 776 руб. 92 коп. с последующим начислением до  фактического исполнения решения суда.  

Суд принял уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 26 февраля 2024 года уточненные исковые требования  муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство"  муниципального образования город Новый Уренгой удовлетворены частично. Взысканы  с Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый  Уренгой в пользу муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское  хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой неосновательное  обогащение в размере 29 999 421 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 063 741 рубль 54 копейки за период с 31.01.2022 по  20.12.2023, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 758 рублей. В  удовлетворении остальной части иска отказать. Взысканы проценты на сумму долга в  размере 29 999 421 рубль 03 копейки (или его соответствующей части) по правилам  статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.12.2023 за каждый день просрочки по день фактического  погашения долга. Взыскана с муниципального унитарного предприятия "Уренгойское  городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 523 рубля.  

Между тем при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной и кассационной жалоб.  

Указанное обстоятельство в силу статьи 178 АПК РФ является основанием для  вынесения дополнительного решения по делу.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК  РФ и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

На основании изложенного, учитывая, что судом кассационной инстанции  судебные акты суда первой и апелляционной инстанции были отменены, дело  направлено на новое рассмотрение, распределение судебных расходов должно быть  произведено с учетом именно результатов рассмотрения дела.  

В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены частично, при  этом истец понес также судебные расходы по оплате государственной пошлины по  апелляционной и кассационной инстанции.  

Так, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной  пошлины по апелляционной и кассационной инстанциям (97,22%) - по 2 916 рублей  60 копеек соответственно, что в сумме составляет 5 833 рубля 20 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Департамента имущественных и жилищных отношений  Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 04.12.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного  предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город  Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  21.10.2005, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой,  

Больничный переулок, дом 5) расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 833 рубля 20 копеек.  

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

3. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

4. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья 

Ю.Г. Осипова