ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-136612/2018

03 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бойко К.Б. 

при участии:  

от истца: Попкова К.Ю. (доверенность от 14.09.2018);

от ответчика: Гордейчук В.В. (доверенность от 10.12.2018);

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен; 

                   2. не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10546/2019)  общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-136612/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску  публичного акционерного общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мастер"

3-и лица:  1. акционерное общество " Петербургская сбытовая компания"; 

                 2. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района»

о взыскании

установил:

Публичное акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ответчик, ООО «Мастер»)              3 618 689 руб. 79 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 28, лит. А, пом. 2Н, за периоды с 23.12.2012 по 22.12.2015, 707 304 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее – ООО «ЖКС №1 Центрального района»).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Мастер» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик не согласен с фактом бездоговорного потребления электроэнергии (самовольного подключения к энергопринимающему устройству) и со сроком потребления электроэнергии, а именно с декабря 2012 года по 22.12.2015. Ответчик указывает, что с начала 1990-х гг. и до конца 2015г. электропотребление ООО «Мастер» было присоединено к общему прибору учету, который учитывал объем электропотребления нескольких компаний. По соглашению между компаниями объём электроэнергии являлся общим для всех присоединенных к нему помещений, где использовалась электроэнергия. По мнению ответчика, задолженности в связи с этим не имелось, ООО «Мастер» оплачивало электроэнергию в спорный период. Ответчик указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в применении срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, сотрудниками ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) в присутствии представителя ООО «Мастер» (потребитель) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте «учебный центр», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., 28, пом. 2Н (далее - объект), о чем составлен соответствующий акт от 22.12.2015 № БП/021375. 

По факту бездоговорного потребления ООО «Мастер» электрической энергии за периоды с 23.12.2012 по 22.12.2015 ОАО «Ленэнерго» начислило 3 618 689 руб. 79 коп. платы за потребленный энергоресурс. 

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для трехфазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №ПЭК/048/752 от 30.07.2018 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - "стоимость объема бездоговорного потребления") рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 196 Основных положений N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На момент проверки ответчик не представил доказательств заключения договора энергоснабжения. Технологическое присоединение принадлежащего ответчику помещения осуществлено только 29.02.2016. Факт компенсации стоимости электрической энергии ООО «Лаура» не имеет правового значения при взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.к. ответчик субабонентом ООО «Лаура» не являлся. Доказательств отсутствия потребления электрической энергии ответчиком после обрушения чердачного перекрытия суду не представлено, таким доказательством должны являться документы, свидетельствующие о наложении сетевой организацией пломбы. 

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен правильно.  

Согласно формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то есть предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец узнал о нарушении своего права 22.12.2015, был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Иск по настоящему спору предъявлен 01.11.2018, трехгодичный срок исковой давности не истек. 

Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен за три предшествующих года.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2019 по делу №  А56-136612/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Мастер» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова