АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277617/23-170-3134

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Cолдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ГТТ" (196158, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.12.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 679 021 руб. 50 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен. от ответчика – Шлёнских Ю.А. по дов. от 06.05.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГТТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 1 679 021 руб. 50 коп.  

Истец не явился, надлежаще извещен. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «ГлобалТрансТрейд» (далее – «Грузоотправитель») и ОАО «РЖД» (далее«Перевозчик») были заключены договоры перевозки грузов, что подтверждается, в  соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта РФ» ( № 18-ФЗ от  10.01.2003г.) (далее – «УЖТ РФ»), квитанциями о приеме груза к перевозке, согласно  перечня указанного в Приложении № 1 к настоящему иску.  

Статья 25 УЖТ РФ: «При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель  должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в  соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом  транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные  соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная  транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком  грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора  перевозки груза.»  

Согласно ст. 33 УЖТ РФ: 

«Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока  доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции  назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям  или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для  грузополучателей.»  

При осуществлении перевозки грузов по транспортным железнодорожным  накладным, согласно Приложения № 1, ОАО «РЖД» была допущена просрочка в их  доставке (груженые вагоны поданы для выгрузки грузополучателю с нарушением срока  доставки) (расчет просрочки доставки грузов и пени представлен также в Приложении   № 1).  

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ, За просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик  (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров). В соответствии с п. 6. Правил исчисления сроков  доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены Приказом МПС России  от 07.08.2015 г. № 245), срок доставки может быть увеличен:  

«6. Сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях: 

6.1. Задержки грузов, порожних вагонов таможенными и другими органами  государственного контроля в пути следования более чем на одни сутки.  

6.2. Задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения  перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров,  допущенных грузоотправителем.  

6.3. Задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением  и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не  зависящим от перевозчика причинам.  

6.4. Задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств,  установленных частью первой статьи 29 Устава.  

6.5. Задержки фактического приема вагонов, контейнеров к перевозке по причине  коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в  соответствии с Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом,  

утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от  18 июня 2003 г. N 28 (зарегистрирован Минюстом России 19 июня 2003 г.,  регистрационный N 4775), с учетом изменений, внесенных приказами Министерства  транспорта Российской Федерации от 25 декабря 2007 г. N 196 (зарегистрирован  Минюстом России 23 января 2008 г., регистрационный N 10971), от 3 октября 2011 г. N  258 (зарегистрирован Минюстом России 11 октября 2011 г., регистрационный N 22019),  до устранения неисправностей грузоотправителем.  

6.6. Задержки рефрижераторной секции грузоотправителем, грузополучателем  сверх нормы, установленной пунктом 5.2 настоящих Правил, при погрузке-выгрузке  вагонов рефрижераторной секции на одной или нескольких железнодорожных  станциях в попутном направлении одним или несколькими грузоотправителями в адрес  одного или нескольких грузополучателей.  

6.7. Задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае  невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам,  зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей  необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими  локомотивами.  

6.8. Задержки вагонов, контейнеров в ожидании оформления переадресовки по  причинам, не зависящим от перевозчика  

6.9. Нахождения порожних вагонов, контейнеров на железнодорожной станции и  на железнодорожных путях необщего пользования для промывки, пропарки или  ветеринарно-санитарной обработки, если вагоны, в том числе с контейнерами,  направлены для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки и  следуют через эту железнодорожную станцию на железнодорожную станцию  назначения по одной накладной:  

на все время нахождения, если промывка, пропарка или ветеринарно-санитарная  обработка производятся на пунктах промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной  обработки, не принадлежащих перевозчику;  

на все предусмотренное договорами перевозчика с отправителем или владельцем  порожнего вагона время, в случае выполнения промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки перевозчиком».  

Однако, о причинах такой задержки груза и продолжительности этой задержки  перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном  правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.  Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на  железнодорожной станции назначения – к дорожной ведомости. В графе накладной  «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается  соответствующая отметка. Отметка удостоверяется подписью уполномоченного  представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.  

Отметки, подтверждающие увеличение срока доставки на вышеуказанных  железнодорожных накладных отсутствуют.  

В соответствии со статьей 120 УЖТ РФ, до предъявления к перевозчику иска,  связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно  предъявляется претензия.  

Согласно ст. 124 УЖТ РФ перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию  и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение  тридцати дней со дня получения претензии.  

При частичном удовлетворении или отклонении перевозчиком претензии  заявителя в уведомлении перевозчика должно быть указано основание принятого им  решения со ссылкой на соответствующую статью настоящего Устава. В таком случае  представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.  

Статьей 125 УЖТ РФ закреплено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с  осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в  случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в  случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока,  установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика  на претензию, до истечения такого срока.  

В связи с отказом от рассмотрения или удовлетворения требований изложенных в  претензиях, а также в связи с неполучения ответа от ОАО «РЖД» истец вынужден  обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом  право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является  неустойка законной или договорной.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом  

возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения права.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном  случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных  обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в  соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 1 000 000 руб. 00 коп.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333,  431, 784, 792, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,  181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ГТТ" пени в размере 1 000 000 руб., а  также 29 791 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И.Еремина