именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-38883/25-53-359

г. Москва

16 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ТРЕЙД» (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29А, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ» (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ ЛЕСОПАРКОВАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 904, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 598 500 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Олимп-Трейд» с иском к ответчику ООО «УНП» о взыскании 598 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: доказательства простоя не представлены, истец не понес убытков.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 14 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 18.09.2019 № ОлТ1265, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный в п. 3.7.11 договора (п. 3.7.8). Срок нахождения вагонов на станции назначения не должен превышать 48 часов (п. 3.7.11).

Покупатель обязался выплатить поставщику убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков или уплате им неустойки (п. 5.4).

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях назначения, сумма требований грузоотправителя к истцу об оплате простоя составила 598 500 руб., что подтверждается претензиями.

Истец просит взыскать убытки.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается накладными, сверхнормативное использование вагонов подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил. По условиям п. 5.4 договора, покупатель обязался возместить убытки в размере неустойки, в т.ч. подлежащей выплате. Простой подтверждается выписками из базы данных ГВЦ РЖД. По условиям договора, в простой учитывается не время разгрузки, а время нахождения вагона на станции назначения. Отсутствие у ответчика возможности обеспечить исполнение добровольно принятого обязательства относится к коммерческому риску.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ТРЕЙД» 598 500 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот) руб. убытков, 34 925 (Тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.