1048/2024-65039(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-102/2024

Дело № А40-149398/22

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Боффер» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-149398/22 (157-42) о  признании требования ООО «Боффер» в размере 7 540 439,14 руб. обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела  о несостоятельности (банкротство) ООО «Боэс Констракшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от ООО «Боффер»: ФИО1 по дов. от 04.03.2024 от к/у ООО «Боэс Констракшн»: ФИО2 по дов. от 27.11.2023 иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 ООО «Боэс Констракшн»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён  ФИО3 (член Ассоциации «МСО ПАУ», ИНН: 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 109147, 

<

...>),  о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 187 (7388) от 08.10.2022.  

В Арбитражный суд города Москвы 01.08.2023 по почте поступило заявление ООО  «Боффер» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7 540  439,14 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 требования ООО  «БОФФЕР» в размере 7 540 439,14 рублей признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Не согласившись с вынесенным определением в части очередности удовлетворения  требований, ООО «Боффер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

В судебном заседании представитель ООО «Боффер» поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Представитель конкурсного управляющего должника представил отзыв на  

апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела. С учетом фактических  обстоятельств спора апелляционную жалобу ООО «Боффер» оставил на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела,  в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом  лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части  очередности удовлетворения требований кредитора, возражений относительно проверки  судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции  пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся  в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что  имеются основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в части очередности  удовлетворения требований в силу следующего.  

Как установлено судом первой инстанции, 20.05.2020 между ООО «Боффер» (далее –  заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен  договор № СК1-С-4235 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым ООО  «БОФФЕР» собственными и привлеченными силами, с использованием своих материалов (если  иное не предусмотрено приложениями) и оборудования обязуется в установленный договор  срок провести стеклянные ограждения мостов (Корпуса 2.1-2.4) на Объекте, расположенном по  адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить обусловленную договором цену.  

 Работы ООО «БОФФЕР» по вышеуказанному договору с учетом четырех  дополнительных соглашений были выполнены в полном объеме, все акты выполненных работ,  в том числе КС переданы должнику.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте объекта разрешение на ввод  объекта в эксплуатацию было получено 23.03.2021 за номером № 77-210000- 009971-2021.  

Должник свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Таким образом,  общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 20.05.2020 № СК1-С-4235  на выполнение подрядных работ составляет 926 244,48 руб. и 4 037 евро.  

19.09.2019 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс  Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № СК1-С-3322 на выполнение  подрядных работ, в соответствии с которым ООО «БОФФЕР» собственными и привлеченными  силами, с использованием своих материалов (если иное не предусмотрено приложениями) и  оборудования обязуется в установленный Договором срок провести работы по изготовлению и  монтажу витражей (Корпуса 2.1-2.4) (далее — работы) на объекте, расположенном по адресу:  РФ, г. Москва, ЦАО, ул. Усачева, вл. 11, а заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить обусловленную договором цену.  

Все акты о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ по форме КС-3 были подписаны сторонами надлежащим образом,  претензий у должника к выполненным работам не возникало.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте объекта разрешение на ввод  объекта в эксплуатацию было получено 23.03.2021 года за номером № 77-210000- 009971-2021.  

Должник свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Таким образом,  общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 19.09.2019 № СК1-С-3322  на выполнение подрядных работ составляет 5 336 771,15 руб.  

03.09.2018 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс  Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № ТС21-С-533 на выполнение  проектных и подрядных работ (далее - Договор № 533), в соответствии с которым заявитель  

принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на стадии «Р» по  устройству зенитных фонарей на основании выданной документации стадии «П» (далее -  проектные работы), расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>  (далее - Объект). В соответствии с п. 1.2 Договора № 533 заявитель собственными и  привлеченными силами, с использованием своих материалов (если иное не предусмотрено  приложениями) и оборудования обязуется в установленный договором срок в соответствии с  разработанной проектной документацией выполнить работы по устройству зенитных фонарей  (далее - СМР) на объекте, расположенном по а адресу г. Москва, 

<

...> а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную  договором цену.  

Все работы по вышеуказанному договору были выполнены заявителем в полном объеме,  принятые должником без замечаний.  

Общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 03.09.2018 №  ТС21-С-533 на выполнение подрядных работ составляет 1 176 730,13 руб.  

15.11.2017 между ООО «Боффер» (далее – заявитель, подрядчик) и ООО «Боэс  Констракшн» (далее – должник, заказчик) был заключен договор № СЛ24-С-7902 на  выполнение работы, дополнительные работы по облицовке парапетов над входными группами  оцинкованными окрашенными листами, работы, дополнительные работы по устройству  стеклянной облицовки панорамных лифтов ПЛП 11, ПЛП 12, а также часть остекления ПЛП 1 и  ПЛП 2 на объекте по адресу: Москва, Новомосковский и Троицкий административный округ,  поселение Московский, деревня Саларьево.  

Все работы были выполнены заявителем в срок, приняты должником без замечаний, что  подтверждается подписанными закрывающими документами.  

Между тем, должник свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. 

Общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» по договору от 15.11.2017 №  СЛ24-С-7902 на выполнение подрядных работ составляет 300 843,98 руб.  

 Общий размер задолженности перед ООО «БОФФЕР» составляет 7 540 439,14 руб. 

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал требования ООО  «БОФФЕР» в размере 7 540 439,14 руб. обоснованными. В указанной части судебный акт  лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

При этом отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов  должника и признавая их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены после  закрытия реестра требований кредиторов должника.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда  первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного  производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность данных требований документов. Указанные требования  включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  данных требований в реестр требований кредиторов.  

Согласно абзацу третьему пункта 1, пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  

опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов,  заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 187 (7388) от 08.10.2022.  

В связи с чем, реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2022. 

Согласно абзацу второму пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда  исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в  том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном  сайте суда в сети "Интернет".  

Как следует из представленной в материалы дела описи почтового отправления (Т.1 л.д.  9) заявление ООО «Боффер» о включении в реестр требований кредиторов согласно оттиску  штампа почтового отделения ФГУП "Почта России" сдано в организацию почтовой связи  10.10.2022. Указанная дата проставлена и на конверте, содержащем требование кредитора (Т.1  л.д. 74).  

Как указывалось ранее, сообщение о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.05.2018 (объявление N  77210112205).  

В порядке части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на  почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати  четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Боффер» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов  10.10.2022, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного для предъявление  требований о включении в реестр требований кредиторов.  

При данных обстоятельствах требование ООО «Боффер» подлежит включению в реестр  требований кредиторов должника.  

Вывод суда первой инстанции о том, что расчет с ООО «Боффер» должен производиться  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, не  соответствует установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, что в силу  пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является основанием для изменения определения суда в обжалуемой части и признании  требований ООО «Боффер» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-149398/22 в  обжалуемой части отменить.  

Признать требование ООО «Боффер» в размере 7 540 439,14 руб. обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО  «Боэс Констракшн».  

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу   № А40-149398/22 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур  Судьи:  А.А. Дурановский  

 Р.Г. Нагаев