АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4048/2025

17 октября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 762 241 рубля 10 копеек пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

встречному исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 138 539 рублей 36 копеек пени за период с 19.08.2023 по 22.01.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

от ООО «Варистор»: ФИО1 (доверенность от 09.09.2023),

от АО «Читаэнергосбыт» (посредством веб-конференции): ФИО2 (доверенность от 07.11.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, с учетом уточнения, 685 367 рублей 74 копеек пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 июля 2025 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв к  рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100 000 рублей пени за период с 19.08.2023 по 22.01.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 27 августа 2025 года принято уточнение первоначальных исковых требований до 762 241 рубля 10 копеек пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024.

От АО «Читаэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований до 138 539 рублей 36 копеек пени за период с 19.08.2022 по 22.01.2024.

Уточнение встречного иска в порядке ст. 49АПК РФ судом  принято. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Между сторонами заключен договор №016-П/2016 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016.

По условиям договора ООО «Варистор», как исполнитель, обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче  электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 2.1 договора).

АО «Читаэнергосбыт» обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ООО «Варистор», а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (пункт 2.2 договора).

Приложениями №1, №2.1, №2.2, №2.3 к договору стороны согласовали перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, существенные условия в разрезе точек поставки по юридическим и физическим лицам, перечень точек присоединения смежных ТСО к сети исполнителя.

ООО «Варистор» заявлено требование о взыскании 762 241 рубля 10 копеек пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024, начисленных на сумму задолженности за июль – декабрь 2023 года, погашенной с просрочкой.

АО «Читаэнергосбыт» заявлено встречное исковое требование о взыскании 138 539 рублей 36 копеек пени за период с 19.08.2023 по 22.01.2024, начисленных на сумму задолженности за июль – декабрь 2023 года, погашенной с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, требования ООО «Варистор»  по основному долгу прекращены зачетом, требования АО «Читаэнергосбыт» по основному долгу погашены: фактической оплатой, зачетом, а также переуступкой права требования. 

Неустойка по первоначальному и встречному искам начислена в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчеты неустойки по первоначальному и по встречному исковым требованиям судом проверены, признаны верными и обоснованным.

Суд удовлетворяет исковое требование общества «Варистор» о взыскании неустойки за период с 12.08.2023 по 31.01.2024 в размере 762 241 рубля 10 копеек и встречное исковое требование общества «Читаэнергосбыт» о взыскании неустойки за период с 19.08.2023 по 22.01.2024 в размере 138 539 рублей 36 копеек.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Путем проведения зачета однородных требований с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» подлежит взысканию 623 701 рубль 74 копейки пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. 

В рассматриваемом случае первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Надлежащий размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 43 112 рублей. 

При принятии искового заявления к производству ООО «Варистор» оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Надлежащий размер государственной пошлины по встречному иску составляет 11 927 рублей. 

При принятии встречного искового заявления АО «Читаэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей. 

Учитывая результат рассмотрения первоначального и встречного исков, с ООО «Варистор» подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 1 927 рублей, с АО «Читаэнергосбыт» - 33 112 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 762 241 рубля 10 копеек пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024 удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 138 539 рублей 36 копеек пени за период с 19.08.2023 по 22.01.2024 удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 623 701 рубль 74 копейки пени за период с 12.08.2023 по 31.01.2024.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 112 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 927 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова