АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть  

Дело № А63-3609/2023

г. Ставрополь

20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании объединенные в одно производство заявления общества с ограниченной  ответственностью «ГеоНиС-АКВА» г. Пятигорск, ОГРН 1042600124566, к межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю г. Пятигорск,  ОГРН 1042600229990, об оспаривании решений налогового органа,  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – Юзефова В.В. по доверенности  от 02.03.2023; заинтересованного лица – Лябуховой Е.В. по доверенности от 24.04.2023,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Заявления общества с ограниченной ответственностью «ГеоНиС-АКВА» г. Пятигорск,  ОГРН 1042600124566, удовлетворить.  

Признать несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по  Ставропольскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 06.10.2022 № 2184, от 06.10.2022 № 2255 и от 11.11.2022 № 2654.  

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по  Ставропольскому краю г. Пятигорск, ОГРН 1042600229990, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГеоНиС-АКВА» г. Пятигорск, ОГРН 1042600124566, 9 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков