АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4231/2020

г. Ярославль

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 730330.40  руб. и обязании устранить недостатки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 года, диплому и удостоверению,

от ответчика – не явился,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города, Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" о   взыскании 730 330.40  руб. и обязании устранить недостатки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

07.07.2015 между муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трасса" заключен муниципальный контракт № 217-ЭА-15.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту улиц города Ярославля: улит 1-я Приречная (далее - работы), а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 14 606 607,90 (четырнадцать миллионов шестьсот шесть тысяч шестьсот семь рублей 90 копеек) рублей, включая НДС 18 %, в том числе:

за счет субсидий, выделенных из областного бюджета 11 685 28632 руб.;

за счет средств городского бюджета 2 921 321,58 руб. 

Валютой контракта является рубль Российской Федерации. Источник финансирования - средства бюджета города Ярославля на 2015 год (в том числе субсидии, выделенные из областного бюджета и средства городского бюджета).

На основании п. 4.1 Контракта сроки выполнении работ по Контракту: начало выполнения работ - «07» июля 2015 г.; окончание выполнения работ - «01» августа 2015 г.

В соответствии с п. 8.1 -8.3 Контракта требования к сроку предоставления гарантий качества товара (работ, услуг):гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийного срока, составляет 4 (Четыре) года с даты подписания сторонами Акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством (ремонтом) объекта. Гарантийный срок распространяется на все конструктивные элементы и работы. Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта в составе Акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством (ремонтом) объекта. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком а установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Согласно п. 9.3 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком   обязательств   по   Контракту.   Размер  штрафа   устанавливается   в   размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 и составляет 730 330, 40 рублей.

Во исполнение условий контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписаны Акты выполненных работ. 

В период гарантийного срока на объекте ремонта истцом выявлены недостатки выполненных работ.

Письмом от 23.07.2019 г. № 3132/0105 заказчик пригласил подрядчика для проведения проверки состояния улично-дорожной сети к 29.07.2019, подрядчик для проведения проверки не явился.

Актом от 29.07.2019 г. № 751 с применением фотофиксации при осмотре ул-я Приречная в районе 

<

...>, 19, 21 и ТЦ «Приречный» зафиксировано несоответствие асфальтобетонного покрытия требованиям ГОСТ 50597-17 общей площадью 32 кв.м..

Заказчик направил Предписание № 926 от 29.07.2019 с требованием об устранении недостатков выявленных в ходе проверки в соответствии с актом от 29.07.2019, а также заказчик сообщил о проведении проверки 26.08.2019.

Актом от 26.08.2019 в одностороннем порядке, в связи с повторной неявкой подрядчика, с применением фотофиксации при осмотре ул-я Приречная в районе 

<

...>, 19, 21 и ТЦ «Приречный» зафиксировано несоответствие асфальтобетонного покрытия требованиям ГОСТ 50597-17 общей площадью 32 кв.м., а также факт неустранения недостатков.

Неисполнение требование заказчика послужило основанием для начисления штрафа и обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст.722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч.1 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков, доказательств устранения недостатков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, как и не  представлено доказательства ненадлежащей эксплуатации объекта. 

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, отсутствие доказательств их устранения, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 730 330,40 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт неустранения выявленных недостатков в сроки, установленные заказчиком, установлен судом. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными, соответствуют  п. 9.3 Контракта и  ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 217-ЭА-15 от 07.07.2015 устранить дефекты асфальбетонного покрытия проезжей части, несоответствующие требованиям ГОСТ 50597-17, ул. 1-я Приречная в районе дома № 9 по ул. Тутаевский переулок, дома № 15/5, дома № 19, дома № 21 и у ТЦ «Приречный».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 730 330,40 руб. штрафа.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 23 607,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.