Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-12806/2017

 

«02» октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «ПЕРАГО», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовское», с.Воронцовка, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 796 181 руб. 78 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 21.06.2016,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «ПЕРАГО» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовское» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб.

Определением суда от 09.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В канцелярию суда 10.08.2017 поступило заявление об увеличении размера заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 796 181 руб. 78 коп.

Определением суда от 10.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «ПЕРАГО» об увеличении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовское» до 2 796 181 руб. 78 коп.  принято к рассмотрению, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2017.

Определением от 30.08.2017 судебное разбирательство назначено на 02.10.2017.

В судебное заседание 02.10.2017 ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 19.02.2016 между ООО «НК Глория» (поставщик) и ООО «Воронцовское» (покупатель) был заключен договор поставки № 1902/2016, по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязался организовать отгрузку и предать в собственность покупателю товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки), именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязался их принять и оплатить согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора, поставка товара может осуществляться одним из следующих способов: поставка железнодорожным транспортом, поставка автомобильным транспортом поставщика, путем выборки товара автомобильным транспортом покупателя(самовывоз), путем транспортировки по магистральному трубопроводу, а также путем зачисления на номерную карту хранения.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, при всех способах поставки товара кроме поставки железнодорожным транспортом под партией товара понимается наименование и количество товара, поставленного по одному универсальному передаточному документу. При поставке товара железнодорожным транспортом под партией товара понимается наименование и количество товара, поставленного по одной железнодорожной накладной.

Согласно пункту 4.1. договора, цена за единицу товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно и фиксируется в универсальном передаточном документе или в приложении к настоящему договору.

По условиям пункта 4.9 покупатель обязан оплатить отгруженный товар не позднее 5 банковских дней с даты отгрузки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 250 882 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами №1902/1 от 19.02.2016 на сумму 200 240 руб., №1103/1 от 11.03.2016 на сумму 622 620 руб., №1603/2 от 16.03.2016 на сумму 627 232 руб., №0604/1 от 06.04.2016 на сумму 601 170 руб., №80804/2 от 08.04.2016 на сумму 193 850 руб., №1404/1 от 14.04.2016 на сумму 611 090 руб., №1504/1 от 15.04.2016 на сумму 172500 руб., №2204/1 от 22.04.2016 на сумму 611 090 руб., №1905/1 от 19.05.2016 на сумму 611 090 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 1 454 700 руб. 22 коп.

28.07.2016 между ООО «НК Глория» и ООО ПКО «ПЕРАГО» был заключен договор уступки прав(цессии). В соответствии с условиями которого (п.1.1. договора) ООО «НК Глория» уступило ООО ПКО «ПЕРАГО» права(требования) в полном объёме к ООО «Воронцовское», вытекающие из универсальных передаточных документов №1902/1 от 19.02.2016 на сумму 200 240 руб., №1103/1 от 11.03.2016 на сумму 622 620 руб., №1603/2 от 16.03.2016 на сумму 627 232 руб., №0604/1 от 06.04.2016 на сумму 601 170 руб., №80804/2 от 08.04.2016 на сумму 193 850 руб., №1404/1 от 14.04.2016 на сумму 611 090 руб., №1504/1 от 15.04.2016 на сумму 172500 руб., №2204/1 от 22.04.2016 на сумму 611 090 руб. Общая сумма прав (требований) на дату подписания настоящего договора составляет 2 796 181 руб. 78 коп.

Истец 18.08.2017 направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику погасить задолженность в размере 2 796 181 руб. 78 коп.

 Указанная претензия ответчиком получена 20.08.2016,о чем свидетельству отметка на почтовом уведомлении, но оставлена без ответа.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.2. договора поставки №1902/16 от 19.02.2016 если сторонам не удастся разрешить споры и разногласия путем переговоров, они обращаются в Арбитражный суд Воронежской области. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты полученного товара, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 2 796 181 руб. 78 коп. основного долга является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 796 181 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 36 981 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 383 от 20.06.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 34 981 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронцовское», с.Воронцовка, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «ПЕРАГО», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 2 796 181 руб. 78 коп., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронцовское», с.Воронцовка, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 981руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова