Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4071/2022

г. Нальчик

02 марта 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черекэнерго», пгт.Кашхатау (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 279 489 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черекэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №17/9/22-КБР от 29.10.2021 в размере 279 489 рублей 90 копеек.

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.11.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №17/9/22-КБР от 29.10.2021 в размере 121 990 рублей 98 копеек.

04.12.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление, в котором истец, в связи с погашением ответчиком задолженности, просит отнести возмещение судебных расходов на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго».

12.12.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, просит уменьшить размер государственной пошлины. К отзыву приложены платежные поручения об оплате задолженности, а также справки УФНС России по КБР о расчетных счетах ПАО «Россети Северный Кавказ».

Определением суда от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.02.2023 представитель ответчика указал, что задолженность погашена в полном объеме, представил соответствующие доказательства, просит снизить размер государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, 06.02.2023 направил в суд через систему «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании, начатом – 14.02.2023, судом объявлялись перерывы, после окончания которых – 22.02.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

22.02.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство, в котором просит принять заявление об уточнении исковых требований, направленное в суд 15.11.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований от 15.11.2022  принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев материалы дела, установлено следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии №17/9/22-КБР от 29.10.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю с 29 октября 2021 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договоров. 

Как указано в пункте 2.15 договора потребитель не реже одного раза в квартал обязан  явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что потребитель производит оплату за теплоэнергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца последующего за месяцем потребления услуг. Поставщик имеет право на безакцептное списание средств со счетов потребителя.

Согласно пункту 3.2. договоров расчеты за теплоэнергию производятся по государственным регулируемым тарифам, установленным правительством КБР с возможными изменения в связи с пересмотром тарифов в период действия договора, публикуемыми в газете «Кабардино-Балкарская правда».

Во исполнение условий обязательств поставщик произвел отпуск потребителю тепловой энергии, что подтверждается актами №29 от 31.10.2021, №60 от 30.11.2021, №91 от 03.12.2021, №121 от 27.04.2022, №123 от 28.12.2021, счетами фактурами №29 от 31.10.2021, №60 от 30.11.2021, №91 от 03.12.2021, №121 от 27.04.2022, №123 от 28.12.2021 на общую сумму 121 990 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.05.2022 (резолютивная часть объявлена 28.04.2022) по делу №А20-986/2022 ООО "Черекэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Черекэнерго" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору №17/9/22-КБР от 29.10.2021 за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и апрель 2022 года на общую сумму 121 990 рублей 98 копеек конкурсный управляющий ООО "Черекэнерго"  ФИО2 направил в адрес ответчика требование (исх.№54 от 04.07.222) об оплате задолженности по договору, полученное ответчиком 13.07.2022. 

Требование истца об оплате задолженности по договору ответчик оставил без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование и доказательство исковых требований представлены: акты №29 от 31.10.2021, №60 от 30.11.2021, №91 от 03.12.2021, №121 от 27.04.2022, №123 от 28.12.2021, счетами фактурами №29 от 31.10.2021, №60 от 30.11.2021, №91 от 03.12.2021, №121 от 27.04.2022, №123 от 28.12.2021 на общую сумму 121 990 рублей 98 копеек.

Между тем, из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что спорная сумма задолженности за оспариваемый период погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №66466 от 19.04.2022, №12687 от 22.11.2022, №127502 от 25.11.2022.

Кроме того, в своем заявлении от 04.12.2022 (поступило в суд через систему «Мой арбитр») истец, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме после предъявления настоящего иска, просит отнести возмещение судебных расходов на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго».

При изложенных обстоятельствах, в связи с погашением ответчиком спорной  суммы задолженности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные стороной по уплате госпошлины, не возмещаются.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 29.09.2022, согласно представленным документам, задолженность  перед истцом в полном объеме погашена ответчиком 25.11.2022.

Таким образом, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы истца  по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.      

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении требований, поступившее  в суд 15.11.2022.

В иске истцу отказать.

Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

         Судья                                                                               М.Х. Паштова