100179/2023-78030(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34742/2022

г. Новосибирск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 20 марта 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Администрации р.п. Колывань  Колыванского района Новосибирской Области (ИНН 

<

***>), к обществу с  ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН5402039303), г. Новосибирск, о  взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0851200000621006760 от  22.11.2021 в размере 284 187 руб. 75 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещён; ответчика: ФИО2, доверенность от 18.08.2022, паспорт, диплом, 

установил:

Администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской Области (далее  по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ответчик), с учётом  уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о  взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0851200000621006760 в размере  284 187 руб. 75 коп..  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против  удовлетворения исковых требований истца.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного  заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном  часть 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований истца, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в соответствии с  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  по тексту - Закон № 44-ФЗ) заключён муниципальный контракт № 0851200000621006760  от 22.11.2021 (далее по тексту – контракт), предметом которого является капитальный  ремонт водопроводных сетей по улицам Рев.Проспект, Карла Маркса, Ленина,  М.Горького, ФИО3, Мира, Советская, ФИО4, Блюхера, Заводской спуск, Заводская  в р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее по тексту - объект).  

Согласно графику выполнения работ по объекту в соответствии с дополнительным  соглашением № 1 от 17.12.2021 дата окончания выполнения работ по второму этапу  установлена 31.01.2022.  

Обязательства по контракту исполнены ответчиком 27.07.2022, что подтверждается  актом приёмки выполненных работ от 27.07.2022.  

Согласно пункту 7.4. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование  об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной  трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных  контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных подрядчиком.  

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с подрядчика неустойки за  просрочку выполнения работ на общую сумму 284 187 руб. 75 коп. за период с 01.06.2022  по 27.07.2022.  

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о  взыскании неустойки и отмечает следующее.  

В силу пункта 42.1. статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  

2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила  осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом (далее по тексту - Правила № 783).  

Внесение 23.03.2022 изменений в Правила № 783 устанавливает возможность  списания неустоек в связи с ненадлежащим исполнением контракта в 2021, 2022 годах.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание неустойки  осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5  процентов цены контракта.  

С учётом цены контракта в размере 35 060 770 руб. 80 коп., неустойка за просрочку  исполнения обязательства в размере 284 187 руб. 75 коп. не превысили 5%. Контракт  сторонами исполнен в 2022 году.  

Таким образом, у истца имелись основания для списания спорной суммы неустойки.  

Постановление Правительства от 04.07.2018 № 783 направленно на обеспечение  устойчивого развития экономики и социальной стабильности путём финансовой  поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Предоставление отсрочки уплаты  неустоек и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек является одной из  мер поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки.  

Принятие вышеуказанных нормативных документов имеет под собой цель -  обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период  наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и  внешнеполитической конъюнктуры, посредством установления случаев и порядка  предоставления государственными заказчиками отсрочки уплаты неустоек (штрафов,  пеней) и (или) списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). Как ожидаемый  результат данного мероприятия указано поддержание стабильности функционирования  системы государственных закупок.  

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению положение  подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в иске отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца  после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 0:36:48

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна