Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-4331/2019

21 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313272224500010: не явились;

от Акционерного общества «Корфовский каменный карьер», ОГРН 1022700860126: не явились,

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции вопрос о вынесении дополнительного постановления

по делу № А73-2430/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к Акционерному обществу «Корфовский каменный карьер»

о  взыскании 1 768 305,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) с иском к Акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» (далее – ответчик, АО «Корфовский каменный карьер», общество) о взыскании с учетом уточнений долга по договорам подряда от 28.12.2016 № 28-12 (в сумме 102 659 руб.), от 02.02.2017 № 02-02 (в сумме 463 987 руб.) всего в сумме 566 646 руб., неустойки по состоянию на 13.06.2019 в сумме 1 405 652,29 руб., а также о взыскании за период с 14.06.2019 неустойки до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3%, суммы непогашенного обязательства. 

Решением от 14.06.2019 с ответчика в пользу истца взысканы 1 035 196 руб., в том числе: долг в сумме 566 646 руб. и неустойка в сумме 468 550 руб. С АО «Корфовский каменный карьер» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 352 руб. 

ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение в части снижения неустойки изменить, удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с АО «Корфовский каменный карьер» в пользу ИП ФИО2 неустойку за период с 14.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из формулы: кол-во дней просрочки * 0,3% / 100 * сумма непогашенного основного долга, сославшись на то, что данное исковое требование не было рассмотрено судом первой инстанции.

Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, постановлением суда от 12.08.2019 с АО «Корфовский каменный карьер» в пользу ИП ФИО2 взысканы 1 035 196 руб., в том числе: долг в сумме 566 646 руб. и неустойка в сумме 468 550 руб.; с АО «Корфовский каменный карьер» в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка за период с 14.06.2019 исходя из ставки 0,1% от суммы 566 646 руб. до момента фактического исполнения обязательства. С АО «Корфовский каменный карьер» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 23 352 руб.

В постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов                               ИП ФИО2 в виде государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 28.06.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в частности судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 07.08.2019 апелляционный суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Стороны извещались о времени и месте проведения судебного заседания, представители в суд не прибыли. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, исковые требования ИП ФИО2 постановлением апелляционного суда от 12.08.2019 удовлетворены.

При обращении с апелляционной жалобой ИП ФИО2 по чеку-ордеру от 28.06.2019 перечислила в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика – АО «Корфовский каменный карьер».

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Корфовский каменный карьер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев

Ж.А. Усенко