АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-364/2021

01 февраля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.А.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Ценрт»-«Курскэнерго» 

           к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

           о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2020 года в размере 6 398 998 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.11.2021, № Д-КР/103,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 28.09.2020.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 119017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (

<

...>). 

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, расположенное по адресу: 307170, Курская обл., г. Железногорск, тер ГСП-51, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

 Публичное акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Ценрт»-«Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2020 года в размере 6 398 998 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

11.01.2022 от ответчика  через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения, которые о приобщены судом  к материалам дела.

Ответчик исковые требования в настоящем судебном заседании не признал.

Судом установлено, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.01.2022 объявлен перерыв до 25.01.2022 до 12 часов 00 минут. 

Судебное заседание продолжено 25.01.2022 в 12 часов 24 минуты в том же составе.

20.01.2022 от истца через канцелярию суда в электронном виде поступило письменное мнение, которое приобщено судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчиком в ноябре 2020 не оспаривается, однако акт оказания услуг по передачи электрической энергии № 46/4600/08573/18/112020 от 30.11.2020 подписан сторонами с разногласиями. 

Ответчик в судебном заседании настаивал на своей позиции, изложенной в письменном отзыве, указывая на оказания услуг в сумме 6077739 руб. 86 коп., соответствующий расчет был им представлен в адрес истца и указан в акте разногласий.

Стороны пояснили, что разногласия сторон фактически сводятся к применению для расчета различных объемов мощности, это обстоятельство связано с различным толкованием сторонами п. 15(1) Правил № 861 о порядке расчетов.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»(в настоящее время ПАО «Россети Центр» ) (Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05 декабря 2018 года №4600/08573/18, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по  передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области. 

Сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора). 

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

Приложением №1 к Договору предусмотрены следующие сроки и размеры платежей по оплате услуг: до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный платеж, определяемый на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце. 

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного Исполнителем счета на оплату (пункт 6.4 договора). 

Счет на оплату по окончательному расчету за расчетный, период формируется Исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период (пункт 6.5 договора). Полученные денежные средства за услуги по настоящему договору засчитываются Исполнителем в счет обязательств расчетного периода, указанного Заказчиком в платежном поручении, в поле «назначение платежа». При отсутствии в поле «назначение платежа» расчетного периода, полученные денежные средства засчитываются Исполнителем в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.6 Договора). 

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги ответчику по передаче электрической энергии за период ноябрь 2020  на сумму 6398998 руб. 55 коп.

Акт об оказании услуг по передачи электрической энергии № 46/4600/08573/18/112020 от 30.11.2020 был подписан сторонами с разногласиями. По мнению ответчика, задолженность за ноябрь 2020 года составила на дату подписания акта 6077739 руб. 86 коп., соответствующий расчет был им представлен в адрес суда и истца.

Оплата в установленные сроки задолженности ответчиком произведена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2020 подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, однако акт оказания услуг по передачи электрической энергии № 46/4600/08573/18/112020 от 30.11.2020 был подписан сторонами с разногласиями. По мнению ответчика, задолженность за ноябрь 2020 года составила на дату подписания акта 6077739 руб. 86 коп., соответствующий расчет был им представлен в адрес истца.

Разногласия сторон связаны с применением для расчета различных объемов мощности. 

Так, по мнению истца, следует применять для расчета:

СН1 – 0,355 МВт, СН2-1,816 МВт, НН 0,071 МВт.

По мнению ответчика, следует применять для расчета:

СН1 – 0,341 МВт, СН2 – 1,716 МВт, НН – 0,061 МВт.

Таком образом, величина мощности, подлежащая оплате за период ноябрь 2020 г., составляет: по расчетам истца – 2,242 МВт; по расчётам ответчика – 2,118 МВт. 

Сумма разногласий по оплате услуг за период ноябрь 2020 г. в связи с применением разного порядка расчета фактической величины мощности составляет 321258 руб. 69 коп. 

Абзацем 4 пункта 15(1) Правил № 861 предусмотрено: «В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки». 

Абзацем 5 пункта 15(1) Правил № 861 предусмотрено: «Не позднее 1 января 2013 г. определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в гуанинах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта иены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии». 

Разногласия сторон в части объема оказанных услуг за период ноябрь 2020 г. связаны с различным толкованием сторонами п. 15(1) Правил № 861 о порядке расчета т.н. «фактической мощности», под которой понимается «среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором часы пиковой нагрузки» (абз. 4 п. 15(1) Правил № 861). 

Истец рассчитывает среднее арифметическое значение не по совокупности точек поставки потребителя, а по совокупности точек каждой подстанции ответчика  в отдельности. 

Вместе с тем, позиция истца не основана на п. 15(1) Правил № 861 и положениях договора. Законодатель использует слова и словосочетания («суммарных по всем точкам поставки», «по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого» потребителя), из которых следует правомерность позиции ответчика. 

Пунктом 15 (1) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), о порядке расчета т.н. «фактической мощности», под которой понимается «среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки» (абз. 9 п. 15 (1) Правил № 861)

Из позиции истца следует, что им произведен расчет среднего арифметического значение не по совокупности точек поставки ответчика, а по совокупности точек поставки каждой подстанции ответчика в отдельности – как сумма средне арифметического значения из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного  периода из  суммарных  по  всем  точкам  поставки  на соответствующем  уровне потребления электроэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, о чем истец указывает в ходатайстве, поступившим через канцелярию суда  16.09.2020 г.

Суд приходит к выводу, что позиция истца не основана на буквальном применении положений п. 15(1) Правил № 861, об исчислении среднего арифметического значения из максимальных почасовых значений суммарных по всем точкам поставки ответчика, а не по точкам каждого энергопринимающего устройства ответчика.

Действующие законодательство и условия договора не предусматривают раздельное определение величины потребленной мощности по каждой подстанции в отдельности, а затем суммирование данных величин для определения величины фактической мощности в целом по потребителю.

В абз. 5 п. 15(1) Правил № 861 речь идет о границах (во множественном числе) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого потребителя, т.е. в целом по потребителю, а не по обособленным совокупностям точек поставки потребителя. 

На основании изложенного, судом признается обоснованным довод ответчика о необходимости расчета по указанным им мощностям СН1 – 0,341 МВт, СН2 – 1,716 МВт, НН – 0,061 МВт. и соответственно сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6077739 руб. 86 коп.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Ценрт»-«Курскэнерго»  денежные средства за ноябрь 2020 в сумме 6 077 739 руб.86 коп. и 52 234 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                     Е.А.Волкова