АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4102/2024

11 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сморчковой А.И.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный Синдикат» (ИНН 

<

***>) о взыскании 78 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза» (ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление» (ИНН 

<

***>),

при участии в  судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (решение № 10 от 01.11.2021), от  ответчика – ФИО2 (доверенность №8ТС от 23.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (далее – общество «Торгальянс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный Синдикат» (далее – общество «Топси») о взыскании            78 000 рублей штрафа по договору на поставку нефтепродуктов № 100620-1 от 10.06.2020. 

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза» (далее – общество  «Аргаяшская нефтебаза»), общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (далее – общество «ОйлГрупп»), общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-транспортное управление» (далее – общество «ПТУ»).

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д.34).

Письменные пояснения общества «ОйлГрупп» содержат доводы об отсутствии вины третьих лиц в нарушении сроков использования вагонов-цистерн (л.д. 60).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Торгальянс» (поставщик) и общество «Топси» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №100620-1 от 10.06.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется  принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора и приложений к нему, которые являются частью договора.

 В силу пункта 3.1 поставка товара осуществляется железнодорожным, автомобильным транспортом, привлеченным поставщиком по контракту, либо автомобильным транспортом покупателя на условии самовывоза, в сроки, согласованные сторонами в соответствующем приложении. 

Согласно пункту  3.2.3 договора срок нахождения цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Покупатель несёт ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы Поставщика, связанные, с задержкой цистерн, вагонов,

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по задержке цистерн, вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя (по вине грузополучателя) и возмещает расходы Поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

До истечения срока нахождения цистерн, вагонов Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст.44 УЖТ РФ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 годи приказом № 39 МПС РФ) опломбированных цистерн, вагонов, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных грузоотправителем, либо цистерн, вагонов организаций с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщикам, при швы расходы по возврату порожних цистерн, вагонов несет Покупатель.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, вагонов Поставщик направляет Покупателю соответствующее уведомление с указанием суммы неустойки, подлежащей возмещению Покупателем при уплате ее Поставщиком по требованию организаций, с которыми заключен договор на оказание транспортных услуг. 

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки цистерн; вагонов на станции назначения, указанным Поставщиком в уведомлении, Покупатель обязан в десятидневный срок со дня получения уведомления представить заверенные копии железнодорожных накладных. Полученные копии документов Поставщик направляет для рассмотрения организациям, с которыми Поставщиком заключен договор на оказание транспортных услуг. При непредставлении копий железнодорожных накладных либо документально подтвержденного ответа в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма неустойки считается признанной Покупателем, в этом случае Поставщик выставляет акт и счет-фактуру на возмещение расходов, связанных с уплатой неустойки организациям, с которыми Поставщиком заключен договор на оказание транспортных услуг.

Заявленные Грузоотправителем, Перевозчиком или Экспедитором убытки, штрафы и пени начисленные Поставщику за нарушение условий п. 3.2.3 настоящего договора предъявляются Покупателю в виде претензии и/или счёта-фактуры и должны быть оплачены Покупателем в течение семи банковских дней со дня выставления соответствующей претензии и/или счёта-фактуры (пункт 3.2.4 договора).

 Как следует из материалов дела, ответчик при получении товара допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн №№74937012,51818946, 51457877, 50391051, 51609253, 50587005, 50937721, 50937812, 50013713, в адрес ответчика направлены претензии (с учетом произведенных корректировок – л.д.18-23) с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 82 000 рублей.

Платежными поручениями №2314 от 13.10.2023, №3198 от 14.12.2023 произведена частичная оплата штрафных санкций в размере 4000 рублей.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований об уплате штрафа в оставшейся сумме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Проанализировав условия договора на поставку нефтепродуктов № 100620-1 от 10.06.2020., отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор  заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по предоставлению вагонов-цистерн для осуществления перевозок грузов ответчику по территории Российской Федерации подтвержден материалами дела  и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту  3.2.3 договора срок нахождения цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Обязанность возвращать вагоны в установленный срок, а также уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена и статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", а также является обычаем в сфере услуг железнодорожного транспорта.

Соответственно, поскольку ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве средства получения грузов, осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, то обязан руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока разгрузки вагонов.

Факт простоя вагонов на станциях назначения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

 Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Довод об отсутствии в действиях ответчика вины  в нарушении сроков оборота вагонов-цистерн и оснований для начисления штрафа со ссылкой на действия третьих лиц подлежит отклонению на основании следующего.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, условиями пункта 3.2.3 заключенного сторонами договора прямо предусмотрена обязанность покупателя нести ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы Поставщика, связанные, с задержкой цистерн, вагонов.

Нарушение сроков отправки порожних вагонов третьими лицами не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность покупателя, поскольку в данном случае покупатель (ответчик), приняв на себя обязательство своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы документально не подтверждены, возражения ответчика не содержат указания на конкретные обстоятельств в отношении каждой отдельной поставки, контррасчет суммы штрафа ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов в сумме 78 000  рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере                          3 120  рублей, что подтверждается платежным поручением  №66 от 01.02.2024 (л.д. 15).

С учетом удовлетворения исковых требований в редакции принятых судом уточнений, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 48 700 рублей, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8695 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный Синдикат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (ИНН 

<

***>)  78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей штрафа, а также 3 120 (Три тысячи сто двадцать) рублей  судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                              О.В. Шаламова