АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                       Дело № А45-41686/2018

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г. (на основании распоряжения №22-ГК от 06.02.2019), при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Хайцтехник Рус" (ОГРН 1157017004528) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 1035402497052) об обязании возвратить груз,

третьи лица: ООО «ТомскТрансАвто», ООО «Компания Футбол+», ООО «Надежное Отопление», временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность №8 от 06.11.2018),

установил:

иск предъявлен  обществом  с ограниченной ответственностью "Хайцтехник Рус"  к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" об обязании возвратить груз, принятый к перевозке. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», общество с ограниченной ответственностью «Компания Футбол+», общество с ограниченной ответственностью ООО «Надежное Отопление» и временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО1.

До рассмотрения спора по существу истец, оставив прежним основание иска, изменил его предмет на взыскание с ООО "РАТЭК" стоимости утраченного груза, составляющей 121 005 руб.   

В  обоснование заявленных требований истец приводит обстоятельства взаимоотношений с ООО "РАТЭК", оформленных транспортными накладными №НскА1011365530 от 31.08.2018 и №НскА1011365786 от  05.09.2018, - груз с наименованием «котел» и «оборудование» передан ООО  "Хайцтехник Рус"  для его доставки ООО "РАТЭК" из Новосибирска в Томск. 

Поскольку груз ООО "РАТЭК" не доставлен грузополучателям ООО «Компания Футбол+» и ООО «Надежное Отопление», ответчик пояснил истцу, что груз удерживается ООО «ТомскТрансАвто», истец  предъявил перевозчику претензию, а затем, в результате уточнения,  - иск о возмещении объявленной стоимости утраченного груза.

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,   суд приходит к выводу о  наличии оснований для  удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Взаимоотношения между ООО  "Хайцтехник Рус"  и ООО «РАТЭК» оформлены транспортными накладными №НскА1011365530 от 31.08.2018 и №НскА1011365786 от  05.09.2018, что подтверждает отношения по перевозке груза согласно части 2  статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Груз  с наименованием «котел» и «оборудование» передан ООО  "Хайцтехник Рус"  для его доставки ООО "РАТЭК" из Новосибирска в Томск в адрес грузополучателей ООО «Компания Футбол+» и ООО «Надежное Отопление». Объявленная ценность отражена в накладных и составила  91 005 руб. и 30 000 руб., срок доставки сторонами не согласован.

По данным сайта https://www.avtodispetcher.ru расстояние от Новосибирска до Томска составляет 259 км.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272,  в пункте 63 закреплено, что перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Поскольку груз принят 31.08.2018 и  05.09.2018 к перевозке, он должен быть доставлен в течение суток, не позднее 24 часов 01.09.2018 и 06.09.2018.

О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении (пункт 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Из писем ООО «РАТЭК» следует, что груз по спорным накладным  отправлен в город Томск автомобильным транспортом. По маршруту следования автомобили с грузом присвоены перевозчиком ООО «ТомскТрансАвто», по данному факту ООО «РАТЭК» обратилось в правоохранительные органы для устранения незаконных действий со стороны перевозчика (л.д.19-20).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируется ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа.

В силу пункта 1 данной статьи перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью  (часть 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Поскольку в транспортных накладных №НскА1011365530 от 31.08.2018 и №НскА1011365786 от  05.09.2018 содержатся сведения об объявленной ценности груза 91 005 руб. и 30 000 руб. соответственно, указанная сумма, составляющая 121005 руб., принимается к расчету при определении суммы убытков.

Учитывая, что требование истца соответствует условиям договоров перевозки и фактическим обстоятельствам их исполнения, а также приведенным положениям нормативных правовых актов о перевозке груза, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РАТЭК"  (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Хайцтехник Рус" (ОГРН 

<

***>) стоимость утраченного груза, составляющую 121 005 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хайцтехник Рус" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5183 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова