АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2618/2020

г. Архангельск

14 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И.Ленина, дом 4, офис 502)

о взыскании 1 087 289 руб. 03 коп.,

без участия в заседании представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" о взыскании 50 000 руб. части долга за потери тепловой энергии в результате утечки теплоносителя за период с 24.09.2019 по 06.12.2019 в МКД № 103 по ул. Воскресенская, за период с 01.10.2019 по 13.12.2019 в МКД № 95 по ул. Воскресенская.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 1 087 289 руб. 03 коп. задолженности. Увеличение цены иска принято судом.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Утверждает, что при составлении актов осмотра теплосчетчиков его представитель не участвовал, в связи с чем акты не являются надлежащим доказательством, объем потерь теплоносителя истцом не доказан.

Представители сторон, ранее участвовавшие в предварительном судебном заседании 08.06.2020г., в судебное заседание 14.07.2020г. своих представителей не направили, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Изучив ходатайства, суд счел, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку стороны ранее представили свои доводы и возражения, а сами ходатайства направлены на затягивание рассмотрения  дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Деятельность по управлению многоквартирными  домами, расположенными по адресу: 

<

...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Архангельские Коммунальные Системы»

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 19.07.2018 № 4799 (далее – договор).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обеспечивает соблюдение режима потребления коммунальных ресурсов собственниками помещений МКД, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.4 договора местом исполнения обязательства ресурсоснабжающей организации являются точки поставки, определяемые в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к этому договору).

Перечень объектов исполнителя, на которые поставляются коммунальные ресурсы на ОДН, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

В период с сентября по  декабрь 2019 года представителями ПАО «ТГК №2»  и ООО «АКС» зафиксированы утечки на внутридомовых сетях дома, расположенного по адресу: № 103 по ул. Воскресенская (акты от 30.10.2019г., от 16.12.2019г., от 24.12.2019г.) и в период с октября по декабрь 2019г. дома № 95 по ул. Воскресенская (акты от 24.12.2019г., от 27.12.2019 г).

В соответствии с актами балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1853 от 16.11.2018 года и № 2148 от 19.07.2018 года утечки произошли в границах балансовой принадлежности ответчика.

На основании составленных актов ПАО «ТГК-2» произвело расчет величины потерь тепловой энергии с утечками теплоносителя на тепловых сетях ответчика и выставило счета на общую сумму 1 087 289 руб. 03 коп., в том числе,  № 2000/2019110001 от 20.11.2019 года на  433 955 руб. 97 коп.;  № 2000/20200001001 от 09.01.2020г. на 653 333 руб. 06 коп. 

Претензии № 01-4-13/А/004770 от 25.11.2019 года, № 01-4-13/А/000109 от 14.01.2020 года оставлены  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд счел, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Во исполнение указанной нормы жилищного законодательства постановлением Правительства от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень). Пунктом 19 Перечня установлено, что к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Ответчик, управляя спорными МКД, обязан в соответствии с приведенными нормативно-правовыми актами осуществлять в них работы по надлежащему содержанию общедомового имущества, в том числе систем теплоснабжения.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034). Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 01.08.2019, от 12.08.2019, которые установлены в   домах, расположенных по адресу: 

<

...>

В соответствии с пунктами 125, 126 Правил N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

По общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

Указанный вывод суда основан на положениях статей 36, п. 1 статьи 161 ЖК РФ, согласно которому управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которой местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя; пункта 8 Правил N 491, устанавливающих внешнюю границу сетей теплоснабжения.

Кроме того, пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности потребителей компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек).

Как следует из материалов дела, акты осмотра теплосчетчиков дома № 95 по ул. Воскресенская от 24.12.2019г. и 27.12.2019г. и акты осмотра теплосчетчиков дома № 103 по ул. Воскресенская от 30.10.2019г., от 16.12.2019г., 24.12.2019г.,  в которых установлен объем утечки теплоносителя со стороны управляющей организации, подписаны его представителями ответчика -  директором ФИО2 и  работником ФИО3

По утверждению ответчика акты № 1281 и № 3470  подписаны директором ответчика месяц спустя, акт № 1281 содержит приписки, а акты № 3468 и 3471 составлены истцом в одностороннем  порядке.

Вместе с тем как видно из материалов  дела, указанный представитель ответчика ФИО4 неоднократно принимал участие при вводе в коммерческий учет узлов учета тепловой энергии, находящихся в управлении ООО "Архангельские коммунальные системы", что подтверждается его подписью в актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 01.08.2019г., 12.08.2019г.,  13.08.2019г.

Акты осмотра теплосчетчика  от 24.12.2019г. подписаны без возражений директором ответчика ФИО2, а в остальных актах от 27.12.2019г. указано, что директор ответчика присутствовал при их  составлении.

Доводы истца о том, что только представитель ответчика мог обеспечить  доступ представителю ресурсоснабжающей организации в тепловой узел и к теплосчетчикам, ответчиком не опровергнуты.

Соответственно, суд исходит из того, что полномочия ФИО4 на подписание акта осмотра теплосчетчиков явствовали из обстановки. К утверждению ответчика о том, часть актов была составлена истцом в  одностороннем порядке без присутствия  представителя ответчика, а часть подписаны им  месяц спустя, суд относится критически.

При этом достоверность показаний  приборов учета тепловой энергии, указанных в актах осмотра теплосчетчиков от  30.10.2019г., 24.12.2019г., 27.12.2019г. ответчик не опровергает. Также ответчиком не оспорена формула расчета утечки теплоносителя, представленная истцом.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд соглашается с позицией истца  об обязанности управляющей организации оплатить весь невозвращенный теплоноситель (утечки), имевший место внутри жилых домов, учтенный введенными в надлежащем порядке в эксплуатацию приборами учета.

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>)  1 087 289 руб. 03 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" в доход федерального бюджета 21 873 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков