АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16252/2019

г. Ставрополь

04 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Минераловодская эксплуатационная компания», ОГРН 1172651025590,                   ИНН 2630049312, г. Минеральные Воды к обществу с ограниченной ответственностью «Мобил-Центр», ОГРН 1022601451993, ИНН 2630007584, г. Минеральные Воды о взыскании                         88 896 руб. 38 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2018 по 31.05.2019, 6 389 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 06.08.2019, 3 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобил-Центр»,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Минеральные Воды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания»,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Минеральные Воды 88 896 руб. 38 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2018 по 31.05.2019, 6 389 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 06.08.2019, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              И.В. Подфигурная