Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

19 октября 2017 года                                                     Дело А40-170893/17-55-1422                                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 25.957.461руб.13коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 77 АВ 4062021 от 17.03.2017 г.

от Ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СВ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № КЛЗ-16/р211 в сумме 23.425.573 руб.77коп., 531.887руб.36коп. – проценты за пользованием кредитом за период с 01.12.2016г. по 20.08.2017г., а также проценты за пользованием кредитом за период с 21.08.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211, исходя из ставки 15% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 30 ноября 2016 года между Банком и ООО «СВ-Ицжиниринг» (Заемщик) был заключен Договор кредитной линии № КЛЗ-16/р211 в соответствии с условиями которого Заемщику была открыта кредитная линия на сумму 25 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.5. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р204 от 14.11.16г. кредитная линия действует с момента первого зачисления денежных средств на ссудный счет - дата открытия кредитной линии и по 29 ноября 2019 года - дата закрытия кредитной линии.

В соответствии с п. 1.7. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211 от 30.11.16г. Кредит является целевым и предоставляется для оплаты по договору цессии.

Согласно п. 1.6. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211 от 30.11.16г. размер процентов на используемую сумму кредита 15 % процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211 от 30.11.16г. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в п. 1.6. кредитного Договора. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата (погашения) Кредита, а в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательства - по дату фактического возврата Кредита. Проценты начисляются Банком на сумму Кредита, фактически используемую Заемщиком - сумму основного долга.

Согласно п. 4.3. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211 от 30.11.16г. уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком:

-первый платеж по процентам производится в день выдачи первого транша за один

день;

-далее один раз в три месяца, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором наступает платеж;

-последний платеж по процентам производится одновременно с возвратом (погашением) Кредита, в т.ч. окончательным.

Пунктом 4.5. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211 от 30.11.16г. предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование Кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № 

<

***> (прилагаем) Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 425 573,77 рублей.

Согласно п. 5.2.5. Договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211 от 30.11.16г. Банк имеет право в одностороннем порядке и по своему выбору приостановить кредитование Заемщика в рамках кредитной линии либо потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита или его части, причитающихся на день предъявления данного требования процентов за пользование Кредитом и обратить взыскание на предоставленное обеспечение по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:  при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком его обязательства по возврату Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом более чем на 30 календарных дней.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты остались без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 25.957.461руб.13коп. из которых: 23.425.573 руб.77коп. - основной долг; 531.887руб.36коп. – проценты за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 152.787 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 23.425.573 руб.77коп. (двадцать три миллиона четыреста двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 77коп.) задолженности по кредиту, 531.887руб.36коп. (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей 36коп.) – проценты за пользованием кредитом за период с 01.12.2016г. по 20.08.2017г., а также проценты за пользованием кредитом за период с 21.08.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями договора кредитной линии № КЛЗ-16/р211, исходя из ставки 15% годовых, а также 152.787 руб. 00 коп. (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Дубовик О.В.