Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2953/2023

г. Владикавказ

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Хосроевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Алагиркоммунресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

Дело рассмотрено с перерывом  с 14 час 35 мин. 30.11.2023 до 11 час. 15 мин. 01.12.2023. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Алагиркоммунресурсы» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №161 от 01.07.2020 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 667824,01 руб., неустойку за период с 19.04.2023 по 30.11.2023 в размере 118621,86 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга (667824,01 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.12.2023 по день фактического погашения основного долга (уточненные исковые требования).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.30.11.2023) согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №161 от 01.07.2020 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 667824,01 руб., неустойку за период с 19.04.2023 по 30.11.2023 в размере 118621,86 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга (667824,01 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.12.2023 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять заявленное истцом уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Алагиркоммунресурсы» (покупатель) 01.07.2020 был заключен договор энергоснабжения № 161, (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и своевременно в полном объеме, оплачивать принятую электроэнергию и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В результате за ним образовалось 667824,01 рублей задолженности за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия показаний приборов учета, составленными представителем ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании показаний приборов учета. В материалах дела отсутствуют доказательства снятия показаний ответчиком и доказательства направления отчета ответчика о потребленной электроэнергии в письменном виде гарантирующему поставщику.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии. Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии. Ответчиком не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые требования не оспорил.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу N№А56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 667824,01 рублей за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 является установленным судом фактом по правилам п. 3.1 ст. 70 Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.04.2023 по 30.11.2023 в размере 118621,86 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга (667824,01 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.12.2023 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 8 ч. 2 ст.37 Закона № 35-ФЗ, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, требование истца о взыскании является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 667824,01 рублей за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, неустойки в размере 118621,86 рублей за период с 19.04.2023 по 30.11.2023 с продолжением начисления по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду их обоснованности и правомерности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 18729 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 16470 руб.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18729 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 2259руб.  в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Алагиркоммунресурсы" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №161 от 01.07.2020 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 667824,01 руб., неустойку за период с 19.04.2023 по 30.11.2023 в размере 118621,86 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга (667824,01 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.12.2023 по день фактического погашения основного долга, и 16470 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Алагиркоммунресурсы" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2259 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.Б. Харченко