ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-64177/17

15 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Семушкиной В.Н.,

судей: Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 300/2017 от 16.08.2017, ФИО3 по доверенности № 186/2017 от 14.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОЛАК" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2017 года по делу №А41-64177/17, принятое судьей О.Н. Верещак, по исковому заявлению ООО "ТЕХНОЛАК" к ООО "БАСФ ВОСТОК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОЛАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БАСФ ВОСТОК" о взыскании 3 239 784,37 рублей неосновательного обогащения, 851 125,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014 г. по 24.07.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2017 года по делу №А41-64177/17 в удовлетворении исковых требований ООО "ТЕХНОЛАК" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ТЕХНОЛАК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Через канцелярию суда от представителя ООО "ТЕХНОЛАК" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.

Представитель ответчика против удовлетворения данного заявления не возражал.

Рассмотрев заявление ООО "ТЕХНОЛАК" об отказе от исковых требований, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ООО "ТЕХНОЛАК" – ФИО4, подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 20.12.2017, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТЕХНОЛАК" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2017 года по делу №А41-64177/17 отменить.

Производство по делу №А41-64177/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции. 

Председательствующий:

В.Н. Семушкина

Судьи:

В.Ю. Бархатов

С.В. Боровикова