ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-235119/23-41-696

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, ФИО3 по доверенности от 18.12.2023 третьего лица ФИО4 по доверенности от 05.07.2023, дело по иску ФКУ "ЦОУТМС МВД РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третье лицо: УПЗ ДТ МВД России о взыскании 901 731 руб. 33 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 930 332 руб., из которых 868 462 руб. 75 коп. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, 62 332 руб. 97 коп. – пени за нарушение ответчиком срока поставки товара по государственному контракту от 08.07.2022 № 2222188102457772209336700/0373100056022000457_44654.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не исполнил требования п. 4.2.4.6 контракта при приемке товара, по качеству и комплектности., в связи с чем истец начислил штраф и неустойку.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что обязательства по контракту исполнил в полном объеме, поскольку поставил истцу товар, предусмотренный контрактом, а отказ истца в приемке товара стоимостью 2 957 207 руб. не соответствует условиям контракта.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве государственного заказчика и ответчиком в качестве поставщика заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд от  08.07.2022 №  2222188102457772209336700/0373100056022000457_44654, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить грузополучателю товар (установки электрогенераторные) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации  (раздел 15 контракта), согласно техническим характеристикам (раздел 16 контракта) в сроки, установленные контрактом, а истец – обязательство обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 17 069 255 руб. 

П. 3.2 контракта установлен срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара - по 25.11.2022.

Порядок приемки товара установлен разделом 4 контракта, согласно  п. 4.2.4.6 контракта при приемке товара поставщик обязан представить сертификаты (декларации соответствия) на товар, а также протоколы и иные документы, на основании которых выданы соответствующие сертификаты (декларации).

В соответствии с п. 9.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств поставщик оплачивает заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с п. 9.5 контракта за каждый факт неисполнения поставщиком предусмотренного контрактом обязательства, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены контракта, что составляет 853 462 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 9.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб., если цена контракта составляет до 50 млн. руб.

Из раздела 15 контракта следует, что в рамках контракта поставляются дизель-генераторные установки 2022 года выпуска производства КНР, а из раздела 16 контракта следует, что установки поставляются двух типов – стационарные и передвижные буксируемые.

Товар стоимостью 7 280 628 руб.  по товарной накладной от 22.11.2022 № ER-245/1 и стоимостью 6 831 420 руб. по товарной накладной от 23.11.2022 № ЕR-745/7 поставлен ответчиком в срок, установленный контрактом, в приемке товара стоимостью 2 957 207 руб. истцом отказано, поскольку в нарушение условий контракта к приемке предъявлялись дизель-генераторные установки производства КНР, установленные на тракторные полуприцепы производства России, при этом ГТД и декларации о соответствии представлены на дизель-генераторные установки, а на полуприцепы представлены сертификаты соответствия, однако сертификаты (декларации соответствия) на товар в сборке не представлены.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки товара стоимостью 2 957 207 руб., соответствующего условиям государственного контракта, истец начислил неустойку в виде пеней, размер которых за период с 26.11.2022 по 09.01.2023 составляет 33 268 руб. 58 коп. 

Кроме того, истец начислил штраф по п. 9.4 контракта в размере 15 000 руб., поскольку ответчик, 3 раза предъявляя к приемке товар стоимостью 2 957 207 руб., не передал истцу сертификаты (декларации соответствия) на товар в сборке, и штраф по п. 9.5 контракта, поскольку обязательство по поставке товара стоимостью 2 957 207 руб. ответчиком не исполнено.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик в установленный контрактом срок не поставил товар стоимостью 2 957 207 руб., 3 раза предъявляя к приемке товар стоимостью 2 957 207 руб., не представил на него сертификаты (декларации соответствия), в связи с чем начисление штрафов и пеней соответствует закону и условиям контракта, а потому иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Доводы ответчика, на которые он сослался в ходе рассмотрения дела, судом  отклоняются, поскольку опровергаются представленными к дело доказательствами и противоречат условиям заключенного сторонами государственного контракта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 457 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС" в пользу ФКУ "ЦОУТМС МВД РОССИИ" 930 795 руб. 72 коп.;

взыскать с ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС" в доход федерального бюджета 21 616 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова