Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95806/17

08 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-95806/17

по исковому заявлению

ОАО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН 5018141474, ОГРН 1095018009019)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 562 руб.06 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЖИЛСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с  АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" сумму неосновательно удерживаемых денежных средств, перечисленных Истцом и направленных Ответчиком в счет исполнения несуществующих обязательств управляющей организации по Договору энергоснабжения № 462 от 01.06.2010 в мае и июне 2017 г. в размере:                      845 584,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 17.07.2017 по 13.10.2017 в размере: 14 977,90 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требований удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Жилсервис» (далее также – Истец) и АО «Королевская электросеть СК» (далее также – Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 462 от 01.06.2010 (далее – Договор). 

Предметом данного договора является поставка электрической энергии необходимой для содержания общего имущества собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 2 к Договору на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

АО «Королевская электросеть СК» выступает в данных правоотношениях в качестве гарантирующего поставщика, ОАО «Жилсервис» в свою очередь, в качестве организации, ответственной за содержание данного общего имущества.

Согласно условиям Договора и требованиям действующего законодательства, расчетным периодом является календарный месяц.

За период с мая 2017г. по июнь 2017г. Ответчик согласно условиям Договора осуществил поставку электрической энергии, в связи с чем, в адрес Истца были направлены расчетно-платежные документы для оплаты.

Так, за май 2017 года согласно Акту о количестве проданной-принятой электрической энергии № 6407-462 от 31.05.2017 и корректировочному счету-фактуре № 11092-462 от 31.08.2017 Истцу надлежало оплатить за поставленный ресурс сумму в размере 1 518 695,52 руб.

За июнь 2017 года согласно Акту о количестве проданной-принятой электрической энергии № 7850-462 от 30.06.2017 и корректировочному счету-фактуре № 11092-462 от 31.08.2017 Истцу надлежало оплатить за поставленный ресурс сумму в размере 1 523 494,64 руб. соответственно.

В связи с отсутствием в обслуживаемых Истцом многоквартирных домах общедомовых приборов учета электрической энергии, объем потребленного в исковой период коммунального ресурса был определен в соответствии с нормативами потребления, установленными распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 20.10.2016 № 200-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области».

При этом для расчета размера платы за коммунальный ресурс, Ответчиком к нормативу потребления был применен повышающий коэффициент 1,5.

В связи с этим, сумма, подлежащая оплате за вышеуказанный период, выросла                                     в мае 2017 года на 416 865,59 руб., а в июне 2017 года на 428 718,57 руб.

ОАО «Жилсервис» считает, что в спорный период у гарантирующего поставщика отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента.

Статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (за исключением случаев, предусмотренных частью 1 указанной статьи).

Многоквартирный дом (далее - МКД) должен отвечать требованиям энергетической эффективности не только в момент ввода его в эксплуатацию, но и в процессе эксплуатации. В силу п.9 ст. 11 Федерального закона N 261-ФЗ собственники помещений в МКД обязаны обеспечивать соответствие МКД установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. В силу пп. "ж" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила N 491) общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. Следовательно, обязанность обеспечить выполнение требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо, ответственное за содержание общего имущества, то есть управляющего домом.

Из положений Правил №491. следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу п.5 ч.1.1 ст.161 ЖК РФ обязан обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Аналогичные приведенному выше требования содержат и другие нормативные акты. Так, в силу подп. "к" п.11 Правил №491 содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) - составляющая содержания общего имущества в части его капитального ремонта. Согласно пп. "д" п. 10 того же нормативного акта общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.07.2007 г. №185-ФЗ и п.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г №170 (зарег. в Минюсте РФ 15.10.2003 г. N 5176), установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и осуществляется за счет средств соответствующего назначения. Согласно п.5.1.2 названных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в том числе проводить с эксплуатационным персоналом и населением соответствующую разъяснительную работу; своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования; совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов.

В этой связи исполнитель коммунальных услуг как лицо, ответственное за содержание общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным домом обязан совершить действия но организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, в том числе путем обращения для заключения соответствующего договора в адрес ресурсоснабжающей организации: взаимодействовать напрямую с ресурсо снабжающей организацией собственники помещений  не могут.

Следует сослаться также на ч.4 ст.12 Федерального закона Ы261-ФЗ, согласно которой в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

В силу п.4 ст.13 того же Закона в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

Ссылаясь на отсутствие решений собственников об установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, ОАО «Жилсервис» вовсе не приводит каких-либо сведений и документов, подтверждающих, что за годы действия Федерального закона №261-ФЗ им предпринимались хоть какие-то меры для принятия собственниками помещений в МКД решений об установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии либо указанные действия он осуществлял по своей инициативе, самостоятельно.

В соответствии с подп. «в» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. Х«124 (далее - Правила №124), объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При оформлении расчетных документов АО «Королёвская электросеть СК» использовало нормативы, утвержденные Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.10.2016 г. №200-РВ (в настоящее время действует Распоряжение от 22.05.2017 г. №63-РВ).

АО «Королёвская электросеть СК» руководствовалось положениями подп. «ж» п.22 Правил №124, включенного в текст названного нормативного документа Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498, в соответствии с которым при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

При прямом толковании указанной нормы следует заключить, что повышающий коэффициент не применяется при расчетах за электроэнергию, отпущенную в МКД, где устанавливать коллективные приборы учета не обязательно.

Так, в силу п.1 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ требования к организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт.

Таким образом, для домов, в которых не установлены КПУ, но которые должны быть

оснащены   такими   приборамиучета,   ресурсоснабжающая   организация   обязана

применять указанный выше способ расчетов - по нормативу с применением повышающего коэффициента, который стимулирует к осуществлению работ по приведению общедомового имущества в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Расчет объема и стоимости, осуществленной АО «Королевская электросеть СК», - на основе норматива, утвержденного в установленном порядке истец по существу не оспаривает, а возражает лишь против применения коэффициента 1,5.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Московской области  полагает, что расчет стоимости электроэнергии, отпущенной ОАО «Жилсервис» в мае, июне 2017 г., произведен АО «Королёвская электросеть СК» правильно; расчетные документы нашей организации оплачены истцом обоснованно, и оснований для признания наличия у АО «Королёвская электросеть СК» неосновательного обогащения за счет «завышения» суммы оплаты, не имеется.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требовании не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов