308/2018-17537(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-77198/17

28 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахина М.В., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии в заседании: 

от ПАО «Мосэнергосбыт» - представитель по доверенности ФИО2 от  10.11.2017;  

от СНТ «Лотос»- представитель не явился, извещен; от ПАО «МОЭСК» - представитель не явился, извещен; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Лотос» на  решение Арбитражного суда Московской области от 1001.2018 по делу   № А41-77198/17, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску ПАО  «Мосэнергосбыт» к СНТ «Лотос» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО  «Мосэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к садоводческому  некоммерческому товариществу «Лотос» (далее – СНТ «Лотос», ответчик) о  

взыскании 488 426 рублей 64 копеек задолженности, 56 413 руб. 27 коп.  неустойки с 16.06.2017 по 14.12.2017, а также неустойки с 15.12.2017 по дату  фактической оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи  49 АПК РФ л.д.53).  

Определением суда Московской области от 26.09.2017 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК» (л.д.1).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2018 по  делу № А41-77198/17 заявленные требования удовлетворены (л.д.89-96).  

Не согласившись с принятым решением СНТ «Лотос» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителей СНТ «Лотос», ПАО «МОЭСК», надлежащим  образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  суда.  

В судебном заседании представитель ПАО «Мосэнергосбыт» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда  оставить без изменения.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав  материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как усматривается из материалов дела 01 августа 2011 года между ПАО  «Мосэнергосбыт» (МЭС) и СНТ «Лотос (абонент) заключен договор  энергоснабжения № 90064119 (далее – договор), по условиям которого МЭС  обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности)  и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать  

поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  порядке, предусмотренном договором (л.д.11-16).  

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках  поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной  в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности электроустановок и сооружений (приложение № 1 к  договору). Энергопринимающее оборудование абонента расположено по  адресу (адрес поставки): МО, Солнечногорский район, д.Коськово (п. 1.2).  

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора абонент обязан надлежащим  образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению)  электроэнергии (мощности) и услуг, с соблюдением сроков, размера и  порядка определенных договором.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора, фактический объем  поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется  средствами измерений. МЭС и сетевая организация вправе по мере  необходимости производить проверку соблюдения абонентом электрической  энергии (мощности) с составлением соответствующего акта (пункт 6.4).  

06 мая 2017 года проведена проверка прибора учета по адресу  Солнечногорский район д.Коськово, в ходе которой установлены  нарушения, а именно: отсутствует пломба сбытовой организации на крышке  электросчетчика и на боксе вводного автомата.  

17.05.2017 по результатам проверки составлены акты о неучтенном  потреблении электрической энергии СНТ «Лотос» №№ 3389 и 3390 (л.д.19- 20), а также расчет неучтеннопотребленной ответчиком электроэнергии за  период с 01.12.2016 по 06.05.2017.  

Поскольку претензия от 20.07.2017 № 440/920-620-17 с требованием о  погашении задолженности оставлена без удовлетворения (л.д.8), ПАО  «Мосэнергосбыт» начислило законную неустойку и обратилось в суд с  настоящим иском.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также  из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и  других нормативно-технических документов; несет ответственность за  сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации  

электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.  

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а  также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его  показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и  условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по  обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета  электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки,  извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и  сетевой организации о неисправности приборов учета.  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление  электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся  во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и  (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему  учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об  утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении  потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели  

к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках)  требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой  организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие  устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в  отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы  учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче  электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой  сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки  включают в себя визуальный осмотр схемы подключения  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку  соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку  состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и  знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.  

Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может  проводиться в виде инструментальной проверки.  

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления  передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

В пункте 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет  объема безучетного потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196  настоящего документа, соответственно в течение двух рабочих дней со дня  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на  основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также  на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим  безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1  статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).  

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной  связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление  электрической энергии.  

Ответчик не представил документальных доказательств надлежащего  учета потребления электрической энергии.  

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии с применением формулы № 1, указанной в  приложении № 3 Основных положений № 442.  

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан  арифметически верным.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств,  подтверждающих опломбирование приборов учета с момента их установки,  отклоняется судебной коллегией.  

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета  должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим  разделом Х.  

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения  настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и  определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав  измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при  осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая  завершается документальным оформлением результатов допуска.  

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть  осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.  

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с  участием уполномоченных представителей:  

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении  которых установлен прибор учета, либо с которым собственник  

энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении  которых установлен прибор учета, намеревается заключить  соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям;  

собственника прибора учета; 

собственника энергопринимающих устройств (объектов по  производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого  хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он  отличается от собственника прибора учета.  

В силу пункта 153 Основных положений собственник  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении  которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в  эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на  осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем  пункте - заявка) в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую  энергию по которому будут осуществляться с использованием  установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета.  

В заявке должны быть указаны, в том числе предлагаемые дата и время  проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не  

может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня  направления заявки.  

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны  рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры  допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения  заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные  дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного  прибора учета.  

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ  должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со  дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ  не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.  

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация) в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня  согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора  учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить  факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152  настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора  учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры  допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся  в заявке.  

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в  предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры  допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с  потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в  эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией  новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем  

пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт  установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем  настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения.  

Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны  содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип,  заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета,  показания прибора учета на момент установки прибора учета, место  установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам,  подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия  паспорта на прибор учета.  

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в  абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается  введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при  определении объема потребления электрической энергии (мощности).  

В материалы настоящего дела ответчик не представил доказательств  направления истцу либо третьему лицу документов, подтверждающих факт  установки прибора учета, и содержащих описание характеристик  установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице,  осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на  момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату  следующей поверки, копию паспорта на прибор учета.  

Таким образом, следует признать обоснованным начисление истцом  объема электрической энергии, потребленной в период с 01.10.2016 по  06.05.2017.  

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности в  заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере  ответчик суду не представил, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об обоснованности требования в части взыскания задолженности.  

Кроме того, истец предъявил ко взысканию законную неустойку.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Названные изменения внесены в указанную статью Федеральным  законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступили  в силу с 05.12.2015.  

Руководствуясь указанным положением, ПАО «Мосэнергосбыт»  начислило 56 413 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по  14.12.2017.  

Расчет неустойки (л.д.54) проверен судом апелляционной инстанции и  признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и  нормам действующего законодательства.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной с  15.12.2017 до момента фактической оплаты задолженности, является  обоснованным и также подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая  конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает,  что решение является законным и обоснованным.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и  отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела,  основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность  принятого решения суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в  деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта  не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2018  года по делу № А41-77198/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой  инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи Л.Н. Иванова 

С.К. Ханашевич