Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4876/2020

г. Благовещенск

17 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Амур-Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 85 936,17 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Амур-Мост» (далее – ответчик, ООО ХК «Амур-Мост») о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № 238 от 01.10.2019 за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 1 187 034,68 руб., пени за период с 05.04.2020 по 15.06.2020 в размере 36 158,90 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга 1 187 034,68 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 238 от 01.10.2019.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования (25.08.2020, 10.09.2020, 23.11.2020).

Согласно последним уточнениям исковых требований, поступившим от истца 07.12.2020, в связи с оплатной ответчиком основного долга в полном объеме, ООО «ЖДК-Энергоресурс» просило взыскать с ООО ХК «Амур-Мост» пени за просрочку платежа за период с 06.12.2019 по 26.11.2020 в размере 85 936,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ранее направленном конкурсным управляющим ООО ХК «Амур-Мост» ФИО2 заявлении от 28.10.2020 ответчик пояснил, что решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2016 по делу № А04-9605/2015 ООО ХК «Амур-Мост» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2018 по делу № А04-9605/2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>). Ответчик сообщил, что в настоящее время продолжаются торги по продаже имущества должника, за счет поступающих денежных средств происходит гашение текущих обязательств должника, в том числе и в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс». По состоянию на 28.10.2020 ответчиком погашена задолженность в пользу истца в размере 870 308.91 руб. Также ответчик указал на то, что в его адрес не поступили акты, счет фактуры и расчет пени.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2019 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ООО ХК «Амур-Мост» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 238 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, действующие тарифы на тепловую энергию, утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В соответствии с пунктом 2.4.1 потребитель обязан ежемесячно производить оплату тепловой энергии, в соответствии с договором.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

До 20 числа каждого Месяца Теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100 процентов от стоимости услуг на следующий месяц.

В силу положений пункта 4.3 договора, оплата за тепловую энергию, горячую воду производится потребителем:

по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в указанный срок;

путем  внесения денежных  средств  непосредственно в кассу теплоснабжающей организации.

Договор, в соответствии с пунктом 8.1 договора, заключается на срок с «01» октября 2019 года и по «30» сентября 2020 года.

Судом установлено, что в период с ноября 2019 года по март 2020 года истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами № Бу-8287 от 30.11.2019, № Бу-9791 от 31.12.2019, № Бу-178 от 31.01.2020, № Бу-1544 от 29.02.2020, № Бу-2740 от 31.03.2020; актами № Бу-10152 от 30.11.2019, № Бу-11492 от 31.12.2019, № Бу-178 от 31.01.2020, № Бу-1527 от 29.02.2020, № Бу-2713 от 31.03.2020.

Ответчиком оплата по договору за период с ноября 2019 года по март 2020 года не производилась, в связи с чем, истец 15.05.2020 направил ответчику претензию о наличии задолженности исх. № 411 от 25.04.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

С учетом частично произведенной оплаты ответчиком сумма задолженности его перед истцом составила 1 187 034,68 руб.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЖДК-Энергоресурс» в суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что ответчиком сумма основного долга по договору за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 1 187 034,68 руб. была оплачена в полном объеме (платежные ордеры № 42: от 23.07.2020, от 03.09.2020, от 08.09.2020, от 29.09.2020; платежное поручение № 64 от 26.11.2020), в связи с чем, истец в заявлениях об уточнении размера исковых требований от 25.08.2020, от 10.09.2020, от 23.11.2020, от 07.12.2020, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 238 от 01.10.2019 за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 1 187 034,68 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору теплоснабжения № 238 от 01.10.2019 истцом начислены пени за период с 06.12.2019 по 26.11.2020 в размере 85 936,17 руб. (с учетом уточнения). 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 6.1 договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений части 6.2 договора, при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой суммы пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 238 от 01.10.2019 за период с 06.12.2019 по 26.11.2020 в размере 85 936,17 руб. (с учетом уточнения).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 25 730 руб. (1 187 034,68 + 85 936,17 = 4 380 531,94 руб.)

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 2379 от 16.06.2020 в сумме 25 231,94руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

На основании изложенного, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия искового заявления судом, возбуждения производства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 231,94 руб., а также с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере в размере 498,06 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Амур-Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № 238 от 01.10.2019 за период с 06.12.2019 по 26.11.2020 в размере 85 936,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 231,94 руб., всего – в сумме 111 168, 11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Амур-Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 498,06 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    В.В. Китаев