Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60038/23

19 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ЛАДЬЯ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 115405,47 руб., 

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к ООО "ЛАДЬЯ" (далее также ответчик) с  требованиями взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 5007103 от 11.06.2021 в размере 115 405,47 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного  заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137  

АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 стороны заключили договор   № 5007103 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого  истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется  подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из  централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду;  осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект.  

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных  вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных  систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода)  установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых  им приборов учета.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.06.2022 по 11.10.2022  надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.  

Однако ответчик оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим  образом не произвел, задолженность составила 115405,47 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  исх. № (51)02.09и-2974/23 направлена претензия о погашении задолженности по  договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на  то, что ООО «Ладья» направляло АО «Мосводоканал» уведомление о расторжении  спорного договора от 13.09.2021 исх. № 291, которое получено последним  20.09.2021. В этой связи ответчик считает расторгнутым спорный договор, в связи с  чем требования истца о взыскании задолженности с 01.06.2022 по 11.10.2022 не  подлежат удовлетворению.  

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв  ответчика  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и  водоотведении".  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Из пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от  29.07.2013, следует, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Согласно пункту 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения,  договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения являются публичными договорами.  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред.  от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ). Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 22 Правил № 644 под расчетным периодом по  договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.  

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по  договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в  соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" и иных нормативных правовых актов.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалами дела установлено, что спорный договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 11.06.2021 № 5007103 заключен во исполнение  

обязательств по договору № 21/08/2019-Верн на выполнение подрядных работ по  завершению строительства учебно-лабораторных корпусов по адресам: проспект  Вернадского, д. 96, корп. 3; проспект Вернадского, вл. 90, корп. 12», заключенному  с ООО «Альтстрой», (генподрядчик).  

Данный факт установлен вступившим в законную силу судебным актом от  24.12.2021 по делу № А40-182767/21 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).  

Кроме этого, из материалов дела следует, что 13.09.2021 ООО «Ладья»  направило АО «Мосводоканал» уведомление исх. № 291 об отказе от исполнения  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 5007103 от 11.06.2021.  

20.09.2021 истец направил ответчику письмо, в котором указал, что  принимает во внимание информацию ответчика о расторжении спорного договора   № 5007103, для окончания расчетов просил предоставить показания прибора учета  на дату расторжения договора.  

Таким образом, начисление истцом ответчику стоимости услуг  водоснабжения и водоотведения после 20.09.2021, то есть после расторжения  договора с ответчиком, необоснованно.  

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  Договору с 01.06.2022 по 11.10.2022 в размере 115405,47 руб. не подлежат  удовлетворению.  

Доводы истца, содержащиеся в письменных пояснениях к исковому  заявлению и озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом,  поскольку являются необоснованными, при этом судом при рассмотрении  настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика  рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за  предшествующие периоды (решение Арбитражного суда Московской области по  делу № А41-21437/2023 от 25.05.2023, Постановление Десятого апелляционного  суда № 10АП-12886/2023 от 28.08.2023), принимая во внимание, что вынесение  решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной  практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с  участием данных лиц.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном  объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "МОСВОДОКАНАЛ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Десятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш.Кулматов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович