АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«09» декабря 2019 года                                                                              Дело № А53-30239/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «02» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «09» декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

по встречному иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании,

 

при участии: от истца (по первоначальному иску, ответчика – по встречному) - представитель по доверенности от 09.01.2019 № 19 ФИО3;

от ответчика (по первоначальному иску, истца – по встречному)- представитель по доверенности от 09.11.2019 г. № 152 ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону о взыскании 42 083,68 руб.

Определением суда от 27.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2019 судом к рассмотрению принят встречный иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности в размере 35 372,27 руб., пени в размере 1 968,42 руб., пени по день фактической уплаты суммы долга,  к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Представитель АО «Донэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» исковые требования не признал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд взыскать с АО «Донэнерго» в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 35 372,27 руб., пени за период с 21.05.2019 по 28.10.2019 в размере 2 676,75 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сетевой организацией ОАО «Донэнерго» (в настоящее время - АО «Донэнерго») и гарантирующим поставщиком ЗАО «Донэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») заключен договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (далее - договор). 

Условия данного договора урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда РО от 12.12.2012г. по делу № А53-20874/2012.

Согласно пункта 1.2 договора Заказчик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») заключает настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

В соответствии с пункта 2.1 договора исполнитель (АО «Донэнерго») обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Как указывает  истец по первоначальному иску ответчиком было допущено неучтенное потребление коммунального ресурса, которое выразилось в нарушении пломбы энергоснабжающей организации № 17*0005566 на боксе с вводным коммутационным аппаратом и ограничителем мощности.

07.05.2019 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00016 от 29.04.2019 и расчет количества неучтенного потребления электрической энергии, а также было предложено в случае возникновения разногласий направить представителя в филиал АО «Донэнерго» ШМЭС для их урегулирования.

Документы были возвращены в адрес АО «Донэнерго» без рассмотрения. 

Снятие показаний прибора учета у потребителя было произведено 31.03.2019, период безучетного потребления по расчету истца составил 29 дней (с 01.04.2019 по 29.04.19). Таким образом, объем безучетного потребления составил: 15кВт х 696 час. (24 час.X 29 дней) = 10 440 кВт.ч.

24 часа работы объекта потребителя (автомойки) подтверждается фотографией представленной в материалы дела.

Учет электрической энергии на указанном объекте был восстановлен 17.05.2019, о чем составлен акт № 102496.

С 30.04.2019 по 16.05.2019 АО «Донэнерго» произвело расчет потребления электроэнергии вышеуказанным способом. Объем потребления составил 6 120 кВт.ч

После восстановления учета на объекте потребителя расчет произведен сетевой организацией согласно показаний прибора учета.

Согласно расчету задолженности объем оказанных услуг по передаче электрической энергии для указанного потребителя составил 17 347 кВт.ч, из которых ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оплатило только 6 997 кВт.ч.

Таким образом, за период апрель, май 2019 года за ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» образовалась задолженность за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии для потребителя гарантирующего поставщика ФИО2 в объеме 10 350 кВт.ч на сумму 42 083,68 руб. (с НДС).

04.07.2019 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была направлена претензия (исх. № 3147) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени указанная сумма за услуги по передаче электрической энергии по сетям АО «Донэнерго» ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Обращаясь в суд со встречным иском ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указало, что ответчик является электросетевой организацией, на территории Ростовской области ему принадлежат линии электропередач, по которым истец в сентябре и октябре 2018 года осуществлял поставку электроэнергии третьему лицу. Отношения истца и третьего лица по подаче электроэнергии урегулированы договором энергоснабжения №270100626 от 03.06.2016.

30.11.2012 ООО «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 61 №007494742 от 30.11.2012, Уставом ЗАО «ДЭС» и выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2012.

ЗАО «ДЭС» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 01.03.2013г., свидетельством серия 61 № 007516954 (о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения) и свидетельством серия 61 № 007516955 (о внесении записи в ЕГРЮЛ.

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило организационно-правовую форму и наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2015 внесена соответствующая запись. Указанные изменения не являются реорганизацией.

Таким образом, кредитором по ниженазванным обязательствам является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

С 12.12.2012 между ЗАО «Донэнергосбыт» и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.12.2012 №14-УП/2012/10-37 ОДР.

Условия данного договора урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда РО от 12.12.2012г. по делу № А53-20874/2012.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора ответчик обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) сеть ССО, от точек приёма (Приложение №4) и до точек поставки (Приложение №2 и приложение №2а) в пределах заявленной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надёжности, с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункта 3.4.13 договора ответчик обязался оплачивать объемы потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 128 Основных положений №442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

29.04.2019 ответчиком в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №00016, который истцом к учету не принят в связи с отсутствием факта безучетного потребления и нарушением порядка составления акта. Согласно расчета объем беучетного потребления электроэнергии данным потребителем за апрель и май 2019 года составил 10 440 кВтч. Полагая, что акт безучетного потребления составлен правомерно, ответчик по настоящему иску отнес объем безучетного потребления по нему на объем оказанных истцу услуг по передаче электроэнергии.

Истец по встречному иску считает, что акт не соответствует требованиям Основных положений №442, поэтому иск не подлежит удовлетворению. Поэтому данный объем является не услугами, а потерями электроэнергии, которые ответчик должен оплатить истцу. Задолженность ответчика составляет 35 372, 27 руб.

За просрочку оплаты задолженности ответчик должен оплатить истцу 1 968,42 руб. пени за период с 21.05.2019 по 10.09.2019, а также пеню до дня фактической оплаты задолженности.

Врученная истцом ответчику нарочно в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора претензия от 28.08.2019г. № 7042-001-007 оставлена ответчиком без рассмотрения и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд со встречным иском.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суд руководствуется следующим.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, ПАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено судом, АО «Донэнерго» составило  акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00016 от 29.04.2019, в котором указано, что неучтенное потребление коммунального ресурса, выразилось в нарушении пломбы энергоснабжающей организации № 17*0005566 на боксе с вводным коммутационным аппаратом и ограничителем мощности.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), согласно пункту 2 Основных положений N 442 является способом безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии (утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Документы, представленные сторонами в обоснование своих требований, арбитражным судом оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими доказательствами по делу.

Возражая против заявленных требований, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» полагает, что составленный истцом по первоначальному иску акт не соответствует требованиям Основных положений №442, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

В качестве нарушения истцом в акте о безучетном потреблении указано: нарушена пломба энергоснабжающей организации на боксе с вводным коммутационным аппаратом и ограничителем мощности - сигнальное устройство -наклейка № 17*0005566.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 136 Основных положений №442 указано:

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В силу "Правил учета электрической энергии" (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996), средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Так, согласно требованиям пункта 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила N 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6. "ГОСТа 30339-95/ГОСТ Р 50669-94. "Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения. Технические требования" вводным устройством (в электроснабжении) является запирающийся щиток, укрепленный на наружной стене здания и предназначенный для ввода наружной проводки или кабеля, их последующего ввода в здание и транзитного вывода, идущего к следующему зданию.

Вводно-распределительное устройство - это совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, а также на отходящих от него линиях.

Исходя из пункта 2.11.18 Правил N 6, в нем не содержится требований о пломбировке вводного и вводно-распределительного устройств.

Бокс с вводным коммутационным аппаратом и ограничителем мощности не является ни измерительным комплексом, ни системой учета, так как не включает в себя ни один из названных в пункте 2 Основных положений №442 приборов (устройств). Так как акт не содержит сведений о вмешательстве потребителя в работу прибора учета и нарушении пломб, то нарушение пломбы на боксе с вводным коммутационным аппаратом и ограничителем мощности не является безучетным потреблением. Правомерность такой позиции подтверждается выводами АС СКО, сделанными в постановлениях от 14.12.2018 по делу N А32-49074/2017.

Кроме, того АО «Донэнерго» с ФИО2 подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности №538/15/1/ШМЭС/ШРЭС от 02.02.2016. Согласно схемы, изображенной на странице 2 акта, ограничитель мощности (на схеме обозначен как ПЗС) находится после прибора учета. Поэтому вся проходящая через ограничитель мощности электроэнергия учитывается прибором учета и необходимости опломбировании названного бокса вообще не было, так как электроэнергия в нем не может потребляться безучетно.

Кроме того, истец необоснованно применил в расчете безучетного потребления количество часов работы энергопринимающих объектов потребителя равным 24 часа в сутки, тогда как в договоре энергоснабжения (Приложение №2 к договору энергоснабжения) сторонами согласовано время работы - 9 часов в сутки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Рассмотрев требования истца по встречному иску о взыскании с АО «Донэнерго» в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 35 372,27 руб., пени за период с 21.05.2019 по 28.10.2019 в размере 2 676,75 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга (уточненные требования), суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (деле - Основные положения № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что спорный объем 10 440 кВтч. руб. является не услугами, а потерями электрической энергии, поскольку акт о безучетном потреблении не соответствует требованиям Основных положений № 442.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается и ответчиком по встречному иску не оспорена надлежащими доказательствами наличие задолженности в размере 35 372,27 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с акционерного общества «Донэнерго» пени за период с 21.05.2019 по 28.10.2019 в размере 2 676,75 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Так, суд удовлетворяет требования истца по встречному иску о взыскании пени за период с 21.05.2019 по 28.10.2019 в размере 2 676,75 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в части взыскании пени в сумме 2676,75 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 35372,27 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 35372,27 руб., пени в сумме 2676,75 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 35372,27 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина