АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-28171/2017

город Кемерово

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Е-ЛАЙТ-ТЕЛЕКОМ», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово, ОГРНИП 314420528600070, ИНН 

<

***>

о взыскании 5896 руб. 50 коп.

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность  от 04.07.2017 № 27/17, паспорт;

от ответчика - не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово (далее – ООО «Е-Лайт-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 5869 руб. 50 коп. долга за январь-февраль 2017 года. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на предоставление услуг связи юридическому лицу от 21.04.2015 № 10189-ю; требования основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 22.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ). 

27.02.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 10.04.2018. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2015 года ООО «Е-Лайт-Телеком» (исполнитель) и ИП ФИО2 (пользователь) заключили договор на представление услуг связи юридическому лицу № 10189-ю, по условиям которого исполнитель оказывает услуги связи на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а пользователь вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами исполнителя и в сроки, установленные договором. Услуги и условия их оказания определены в Приложениях и Заказах, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1, 1.2). 

Договор действует с момента его подписания и до его расторжения (п.7.1).  

В заказе № 1 определен вид услуги – «услуги связи по передаче данных и телематических услуг (интернет), тариф «Кемерово 50 Мбит», ежемесячная абонентская плата – 3500 руб., трафик – не ограничен; в заказе № 2 «предоставление реального IP-адреса», ежемесячная арендная плата – 290 руб. с предоставлением скидки 100%.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 у ответчика сформировалась задолженность за услуги связи (интернет) в сумме 5869 руб. 50 коп. 

Претензии (исх. от 09.10.2017 № 128, от 23.11.2017 № 1359) оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. 

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.

Основанием для выставления ответчику счетов за услуги связи являются данные пользования ответчиком Интернет-трафиком, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «АСР GoodLine», версия ПО 1.0 (сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0431).   

Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 5 числа расчетного месяца выставляет пользователю счета в соответствии с Приложениями к договору. Исполнитель направляет счета по почте либо нарочно. Неполучение пользователем выставленных счетов не освобождает пользователя от необходимости самостоятельно узнать у исполнителя размер собственной задолженности лично, по телефону и оплатить ее. 

Счета-фактуры и акты оформляются исполнителем и направляются пользователю. Подписанный акт является подтверждением факт и объема оказанных услуг. Если в течение 10 дней после получения акта пользователь не подписывает акт и не направит исполнителю свои письменные возражения, то услуги будут считаться принятыми в полном объеме без замечания. 

Пользователь обязан осуществить оплату выставленных счетов до 20 числа расчетного месяца. 

Соответствующие акты (от 31.01.2017 № 6930 на сумму 2369 руб. 50 коп., от 28.02.2017 № 9884 на сумму 3500 руб.) и счета на оплату вручены офис-менеджеру ФИО4 (указана ответственным сотрудником в соглашении от 21.05.2015).   

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», пункта 38 Правил оказания телематических услуг связи суд находит доказанным факт оказания ответчику услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт оказания услуг связи и наличие задолженности за спорный период не опроверг (пункт 3 статьи 70 АПК РФ), доказательств оплаты не представил (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5869 руб. 50 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-ЛАЙТ-ТЕЛЕКОМ» задолженность за услуги связи за период с январь-февраль 2017 года в размере 5869 руб. 50 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева