АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4452/2019

г. Ставрополь

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года. 

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг»,                                  п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 34-УК-Н2/17 за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 в размере 226 842 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 537 руб.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.02.2019, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 34-УК-Н2/17 за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 в размере 226 842 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере                7 537 руб.

         Определением от 19.03.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

         От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг» (ранее – ООО «Управляющая компания 11») (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 34-УК-Н2/17.

         В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в 

<

...>, до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями, указанными в договоре (п. 1.1 договора).

         Согласно п. 5.1 договора расчет по договору за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Многоквартирный дом № 2 по ул. Набережной в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовым прибором учета. Узел учета тепловой энергии и теплоносителя допущен в эксплуатацию на основании акта от 01.01.2017 № 30/17.

Согласно п.п. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

         Истцом поставлены ответчику коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.07.2018 в следующем количестве: тепловая энергия – 1 045,29 Гкал, теплоноситель –        2 819,514 м3, всего на сумму 1 711 664 руб. 37 коп.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу № А63-13766/17 по иску ПАО «ОГК-2» о взыскании задолженности по договору за период май-июнь 2017 определен размер обязательств ответчика за период май-июнь 2017 в сумме 56 627 руб. 70 коп.

Общая сумма поставленных ресурсов за периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 составила 1 655 036 руб. 67 коп.

Объем поставленных коммунальных ресурсов подтверждается расчетами объемов тепло- и водопотребления за спорный период.

         Расчет стоимости коммунальных ресурсов определен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 48/2, от 18.12.2017 № 62/2.

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом выписаны и направлены ответчику за спорный период акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на оплату. 

         Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. 

         Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора).         Обязательства перед истцом по оплате ответчик исполнил не в полном объеме.

         Претензия по оплате за тепловую энергию и теплоноситель от 08.11.2018 № 09-10/5680 была вручена ответчику 09.11.2018 (вх. № 560). 

         Срок ответа на претензию установлен 20 календарных дней (абз. 2 п. 9.1 договора). Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

         Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего, по расчетам истца,  за ним образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 в размере 226 842 руб. 23 коп.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 34-УК-Н2/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав обстоятельства дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 34-УК-Н2/17 за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 подлежат частичному удовлетворению в сумме 163 278 руб. 70 коп.

В представленном истцом расчете исковых требований не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя.

Задолженность согласно названной правовой позиции составляет 163 278 руб. 70 коп., что подтверждается контррасчетом ответчика и  актом сверки.

         Ответчик доказательств исполнения обязательств в указанном размере объеме в суд не представил. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

          Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера комплексных услуг»,                                  п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 34-УК-Н2/17 за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2018 в размере 163 278 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины  6078 руб.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина