Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110771/2022

29 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «С.Т.С.»,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №23 по Санкт-Петербургу,

о признании незаконными  решений от 20.09.2022 №№55825, 55826 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023,

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С.Т.С» (далее – Общество, заявитель, организация-налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) № 55825, № 55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В судебном заседании представитель Общества требования поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство отклонено судом как необоснованное, направленное на затягивание судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал, считая оспариваемые решения законными и обоснованными.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения решения Инспекции № 09/4602 от 05.07.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган вынес решение о принятии обеспечительных мер №24/15 от 19.09.2022, на основании которого приняты решения №№55825, 55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, в порядке подпункта 2 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), установленном статьей 76 НК РФ на сумму 163 726 383 руб.

Не согласившись с решениями Инспекции №№ 55825, 55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, заявитель обратился в УФНС по Санкт-Петербургу с апелляционной жалобой. Решением УФНС по Санкт-Петербургу №16-15/60222@ от 21.11.2022  жалоба ООО «С.Т.С.» на решения №55825, 55826 от 20.09.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик указывает, что обжалуемые решения не содержат данных, которые позволили бы сделать вывод о наличии оснований полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней, и штрафов, указанных в решении Инспекции № 09/4602 от 05.07.2022.

Также налогоплательщик указывает, что решение о принятии обеспечительных мер №24/15 от 19.09.2022, которым был наложен запрет на отчуждение имущества, Обществу не направлялось; решения Инспекции № 55825, № 55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика приняты налоговым органом с нарушением процедуры, установленной подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ, при неполном выясненных обстоятельствах и нарушает права Общества как налогоплательщика; мероприятия по выявлению имущества Общества и его оценке налоговым органом не проведены, осмотр товарных запасов Инспекцией не проводился; при вынесении решений № 55825, № 55826 от 20.09.2022 не соблюдена последовательность наложения запрета на отчуждение имущества с учетом групп, поименованных в пункте 10 статьи 101 НК РФ; в решениях № 55825, № 55826 от 20.09.2022 не проведен анализ состава и стоимости имущества, на которое наложен запрет на отчуждение. Кроме того, решения Инспекции о принятии обеспечительных мер вынесены до вступления в силу решения налогового органа № 09/4620 от 05.07.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.е. обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банке фактически Инспекцией приняты до направления налогоплательщику требования об уплате налога, пеней и штрафов.

Изучив аргументы и доводы сторон, а также представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

 Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

Практика применения статьи 76 и пункта 10 статьи 101 НК РФ определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.12.2012 №10765/12, согласно которому обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 статьи 101 НК РФ, принимаются до вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности, поскольку направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени может быть затруднено либо невозможно исполнение принятого решения налогового органа по причине отчуждения (вывода) налогоплательщиком своих активов.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, в силу вышеуказанных норм статьи 101 НК РФ решение о принятии обеспечительных мер может быть принято в любое время после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до дня исполнения указанного решения, либо до дня его отмены вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с информацией, представленной Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, в целях обеспечения возможности исполнения решения налогового органа, вынесенного по выездной налоговой проверке №09/4602 от 05.07.2022, Инспекцией вынесено решение №24/15 от 19.09.2022 о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункта 13 статьи 101 НК РФ копия решения о принятии обеспечительных мер и копия решения об отмене обеспечительных мер в течение пяти дней после дня его вынесения вручаются лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения. В случае направления копии решения по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решение о принятии обеспечительных мер 22.09.2022 направлено Инспекцией налогоплательщику почтовым отправлением по адресу места нахождения юридического лица согласно сведениям содержащиеся Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Согласно сведениям информационного ресурса АО «Почта России» вышеуказанная корреспонденция 26.09.2022 прибыла в место вручения, 27.10.2022 возвращена отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 80099376615488).

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 30.06.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

 Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ненадлежащая организация получения Обществом поступающей в его адрес корреспонденции не свидетельствует о нарушении налоговым органом требований пункта 13 статьи 101 НК РФ, а решение Инспекции № 24/15 от 19.09.2022 о принятии обеспечительных мер, направленное Обществу по почте 22.09.2022, считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия обеспечительных мер согласно решению № 24/15 от 19.09.2022 послужили следующие обстоятельства (совокупность обстоятельств): непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля; прекращение ведения финансово-хозяйственной деятельности; снижение финансовых показателей должника по данным отчетности, применение схем ухода от налогообложения, непредставление Обществом информации об имуществе, находящемся в собственности (сведения о дебиторской задолженности (с указанием ИНН контрагентов, акты сверки взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке), о фактической стоимости запасов (группы (вида)), и их количестве (по номенклатуре (наименованию)), а также акты сверок взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке с указанием ИНН контрагентов, размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% активов должника, увеличение дебиторской задолженности при одновременном снижении зачислений денежных средств на расчетный счет должника.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, в данном случае у налогового органа после вынесения решения №09/4602 от 05.07.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения имелись основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение указанного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 НК РФ под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Для целей названного Кодекса не признаются имуществом имущественные права, за исключением безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг. 

На дату вынесения обжалуемого решения о принятии обеспечительных мер сведения о наличии какого-либо имущества, иного обеспечения исполнения решения № 09/4602 от 05.07.2022 по результатам выездной налоговой проверки Обществом не представлены и Инспекцией не установлены.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органах, за Обществом не зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства.

С целью получения актуальной информации об объектах имущества и транспортных средствах налогоплательщика налоговым органом направлены запросы: ГИБДД (№ 56725730 от 16.06.2022); Росреестр (№ 30537811 от 16.06.2022);  Гостехнадзор (№ 24-22/16333 от 11.05.2022).

Согласно ответам, поступившим из регистрирующих органов ГИБДД от 16.06.2022, Росреестра от 17.06.2022, Гостехнадзора от 17.05.2022 №01-43-3344/22-0-1, за Обществом не зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства (самоходные машины).

С целью получения актуальной информации о наличии имущества у Общества и его оценке, налоговым органом почтовым отправлением от 23.05.2022 по адресу места нахождения налогоплательщика согласно сведениям ЕГРЮЛ направлен запрос №24/523 от 20.05.2022 о представлении сведений об имуществе и его балансовой стоимости, а также о предоставлении документов (информации) по дебиторской задолженности (с указанием ИНН и сумм), с приложением актов сверок.

Согласно сведениям информационного ресурса АО «Почта России» вышеуказанная корреспонденция 24.05.2022 прибыла в место вручения, 24.06.2022 возвращена отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 80096572197046).

Также налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в адрес Общества направлено уведомление № 11/26637 от 07.06.2022 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений о предоставлении сведений об имуществе, а также расшифровку дебиторской задолженности в разрезе контрагентов (с указанием ИНН и сумм).

21.06.2022 Обществом в налоговый орган представлена информация о составе дебиторской и кредиторской задолженности (вх. № 082015), согласно которому в соответствии с представленным Обществом актом № 00БП-000004 от 01.06.2022 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, дебиторская задолженность составила 59 326 961,69 руб., а кредиторская задолженность составила 49 642 868,88 руб.

Данная информация о дебиторской задолженности представлена Обществом без указания ИНН контрагентов и подписанных в двустороннем порядке актов сверок, что не позволяет рассмотреть имеющуюся дебиторскую задолженность в качестве имущества, относящегося к III группе.

Также согласно представленной упрощенной бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2021 у Общества имеются запасы на 66 749 000 руб., финансовые и другие оборотные активы на сумму 77 760 000 руб.

В целях исключения нарушения последовательности принятия обеспечительных мер, 01.07.2022 представителю Общества Инспекция сообщила о том, что необходимо представить сведения о дебиторской задолженности (с указанием ИНН контрагентов, акты сверки взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке), о фактической стоимости запасов (группы (вида)), и их количестве (по номенклатуре (наименованию)).

04.07.2022 по средствам телекоммуникационного канала связи через оператора электронного документооборота Общество в Инспекцию представило ходатайство о продлении срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (вх. №087991), в котором также сообщило, что решение об инвентаризации может быть вынесено только после или одновременно с принятием руководством налогового органа решения о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика в соответствии с Положением о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, утвержденным приказом Минфина России и МНС России от 10.03.1999 № 20н/ГБ-3-04/39. Иных документов Обществом не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием информации о фактической стоимости запасов (группы, (вида)), и их количестве (по номенклатуре (наименованию)), а также подписанных в двустороннем порядке актов сверок взаимных расчетов с контрагентами, у налогового органа отсутствовали достаточные основания рассматривать имеющуюся дебиторскую задолженность и запасы в качестве имущества, относящегося к III, VI группе.

В случае, если совокупная стоимость имущества меньше общей суммы недоимки, сборов, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности, обеспечительные меры могут применяться в виде приостановления операций по счетам в банках на основании подпункта 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Сумма, подлежащая обеспечению в виде приостановления расходных операций по вышеуказанным счетам, подлежит последующему изменению в случае выявления и обеспечения запретом на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа прав на получение исполнения по обязательствам, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем (будущее требование).

Таким образом, по результатам проведенной налоговой проверки, анализа отчетности налогоплательщика и совокупности приведенных в решении № 24/15 от 19.09.2022 о принятии обеспечительных мер факторов можно сделать вывод о необходимости применения мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения налогового органа по уплате доначисленных сумм, поскольку существует вероятность неисполнения налогоплательщиком требования, направленного ему по результатам проверки, в сроки, установленные законодательством.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа и взыскание указанных в нем недоимки, пеней и штрафов.

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговый орган принял в отношении ООО «С.Т.С.» решение № 24/15 от 19.09.2022 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке в порядке, осуществленном на основании подпункта 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ, установленном статьей 76 НК РФ, на сумму 163 726 383 руб.

Во исполнение решения № 24/15 от 19.09.2022 о принятии обеспечительных мер налоговый орган вынес решения № 55825, № 55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств на сумму 163 726 382,45 руб.

В связи с тем, что совокупная стоимость имущества налогоплательщика меньше общей суммы недоимки, сборов, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения Инспекции № 09/4602 от 05.07.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  вынесенные  решения  № 55825, № 55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств на сумму 163 726 382,45 руб. приняты правомерно.

Исходя из буквального толкования пункта 10 статьи 101 НК РФ основаниями для принятия налоговым органом обеспечительных мер могут быть любые обстоятельства, как связанные с действиями налогоплательщика, так и не связанные с ними, ставящие под угрозу возможность последующего исполнения решения по выездной проверке и взыскание задолженности, поскольку обеспечительные меры - это срочные оперативные действия по защите публичных интересов.

В рассматриваемом случае, Обществом не приведено доказательств наличия имущества и (или) денежных средств, достаточных для исполнения возникших налоговых обязательств по результатам проверки, в связи с чем непринятие обеспечительных мер, с учетом установленных в ходе проверки обстоятельств, могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приложением № 14 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ утверждена форма «Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств». 

Вопреки доводам заявителя, данной формой не предусмотрено включение таких сведений в решение как информация о том, что есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении; анализ состава и стоимости имущества, на которое наложен запрет на отчуждение.

В тоже время вышеуказанные сведения содержатся в решении Инспекции №24/15 от 19.09.2022 о принятии обеспечительных мер, которое Обществом не обжаловалось и вступило в силу.

В соответствии с пунктом 11 статьи 101 НК РФ по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи, на:?

1) банковскую гарантию, отвечающую требованиям, установленным статьей 74.1 настоящего Кодекса, и подтверждающую, что банк (гарант) обязывается перед налоговыми органами уплатить в соответствии с условиями даваемого банком (гарантом) обязательства указанную в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумму задолженности в случае неуплаты этой суммы принципалом в установленный срок, по представленному налоговым органом банку (гаранту) в письменной форме или электронной форме по телекоммуникационным каналам связи требованию об уплате этой суммы; 

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ)

2) залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или залог иного имущества, оформленный в порядке, предусмотренном статьей 73 настоящего Кодекса;

3) поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном статьей 74 настоящего Кодекса.

Из объяснений сторон судом установлено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 101 НК РФ заявителем 20.02.2023 направлено в МИФНС № 23 России по Санкт-Петербургу ходатайство о замене обеспечительных мер. Таким образом, требования заявителя по замене обеспечительных мер могут быть удовлетворены во внесудебном порядке, в случае представления Обществом соответствующих документов, подлежащих оценке налоговым органом при рассмотрении соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, оспариваемые решения Инспекции №55825, №55826 от 20.09.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств вынесены налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                         Анисимова О.В.