Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3274/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по СПб ФИО2

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "РВС" 

об обращении взыскания на земельный участок должника,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по СПб ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ООО "РВС" земельный участок; площадь: 2000 кв.м.; расположен по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе севернее дер.Каменка, ДНП "Северная Лица - 1", уч. 101; кадастровый №: 47:08:0103001:1129.

Определением от 25.01.2023 заявление принято к производству. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО2, рассмотрев исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 370 от 17.02.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу по делу № 389, вступившему в законную силу 17.02.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 3 100 023.95 р., в отношении должника: ООО "РВС" в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу.

Судебным     приставом-исполнителем     установлено,     что     требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 100 023.95 рублей.

20.10.2022 в рамках исполнительного производства № 27010/22/78022-ИП составлен акт описи ареста на Земельный участок; площадь: 2 000кв.м.; расположен по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе севернее дер.Каменка, ДНП "Северная Лица - 1", уч. 101; кадастровый №: 47:08:0103001:1129.

У Ответчика имеется Земельный участок; площадь: 2 000кв.м.; расположен по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе севернее дер.Каменка, ДНП "Северная Лица - 1", уч. 101; кадастровый №: 47:08:0103001:1129, что подтверждается ответом ФРС.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава – исполнителя в суд с настоящим заявлением. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного правления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от ого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда (п. 3 ч. 1 ст. 94 Закона № 229).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2022. Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что должник имел возможность самостоятельно в установленный срок исполнить решение органа, осуществляющего контрольные функции. 

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Кроме того, согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПИ МОСП по ИОИП ФИО2 нарушены положения Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в части порядка возбуждения исполнительного производства.

Установленные сроки в исполнительном производстве призваны обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты прав, свобод и законных интересов организаций.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                     Устинкина О.Е.